为了解决这一问题，通常我们或许可以这样处理，比如把A类和AA类放在同一层次上，把AAC类与AACB类放在同一层次上。也就是说类别的逻辑与类别的页面呈现是两回事。
1.5 小结一下
实际上就算把以上类目问题解决好，其实际意义也并不是非常大，一方面它只是对目前产品做稍稍的改良，另一方面通过类目查找产品的用户也不多。但是非要吹毛求疵的话，它的确值得去改良。
- 二、全文搜索加类目仍然存在问题（SNS的引入？）
实际上就算把全文搜索做的非常好，目录式索引也做完美的情况下其搜索结果也是很难让人满意的。搜索结果有时仍然过多，或者搜索不全。
2.1 阿里巴巴的案例 以关键词毛巾为例
注：毛巾在阿里巴巴上属于最热的竞价关键词之一，统计时间是2007年1月25日。
在阿里巴巴上输入”毛巾”这个关键字，查看了一下，发现有19705条相关结果。这些结果分布在14个类别中。如下图所示：
通过这个搜索结果我们可以发现：
1、只通过关键字搜索显然是很难找到想要的产品的，显然在19705条结果中找出想要的东西是有很大难度的。
2、通过关键字加目录的形式也是比较难的，就比如点击”面巾”这个类目，它也有5853条搜索结果，结果仍然过多。
3、当然，在其”面巾”分类下面又分为普通（毛圈）毛巾，绒面（毛圈）毛巾等，点击这些目录可以得到更精确的结果。如下图所示：
但是问题来了，用户所要的产品难道就只分布在如上图所示的比如”普通（毛圈）毛巾”这个类目中么，答案显然不是！ 也就是说这里找到的产品只是用户想要产品的一部分，而不是全部。
原因在于用户在发布产品的时候不知道应该把产品放在什么类目，存在错放类目的可能。用户发布产品的时候有可能把它放在普通毛巾里面，也有可能放在绒面毛巾里面，甚至放在与毛巾一点不想关的地方都有可能。
因为类目这东西很多时是公说公有理，婆说婆有理的。
2.2 问题总结
1、 只通过关键词搜索，结果不精确，有太多不相关的产品出现。
2、 通过类目查询，则会存在漏网之鱼，搜索结果不完全。
3、 即使综合关键词搜索与目录查询同样也存在上述问题。
2.3 B2B搜索之SNS猜想
相对而言，类目搜索方式比关键字搜索方式更精确，理论上讲它也可以做的相当精准
相关文章
 我来说两句 |
对此文章发表了评论 |
评论列表 （最新 评论仅限网友观点！）
推荐文章
