合作带来一定的阻力；因为在普通电话上加了刷卡槽，终端的成本比普通电话大幅增加，这也许就是银联把推广目标定为企业级用户的原因。随着支付终端更加丰富，几年后，难免会使支付易面临前期终端推广难度大、成本高，后期将无法应对同质竞争的问题。
年初开始，中国建设银行开始尝试动态密码的方式，继而中国工商银行也推出了动态密码卡。用户可以到银行办理相应的手续，购买一张动态密码卡，在进行网上交易时，根据网银提供的对应信息，刮开动态密码卡上的相应位置涂层并填入密码。因为动态密码卡每次都在变化，并且每张动态密码卡只和惟一的账号相对应，这样避免了用户在网上交易时密码被盗的可能性……每次填入的密码不断变化，即使黑客盗取了当前输入的密码，下次再输入时，密码也会发生变化。
动态密码卡使用户避免了在网上交易过程中遭遇网银大盗等黑客软件的可能性，在一定意义上提高了安全保障，并且用户也不需要再自行购买数字证书或者电子签名，不失为一个变通的方法。只是动态密码卡的使用次数有限，当次数用完时，用户就要再去买一张动态密码卡，这对网上交易频繁的用户来说不太方便。10月中旬，深圳发展银行推出了基于动态密码的密码生成器，通过该生成器，理论上可以无数次生成新的动态密码。但这都需要用户支付一定的费用。
除此之外，一些更新型的支付手段已经出现，比如指纹认证，用户拥有一部可以照相的手机即可完成支付，这要求用户有一部足够照清楚自己指纹的手机，推广难度较大；RFID非接触式小额支付，手机或银行卡不用和支付终端进行接触就可方便地完成支付。但因为其成本较高，短期内还不可能推广。
创新者的法律空白
易观国际分析师马凌认为，一个产业的政策监管总落后于市场发展的速度，这点在电子支付这项“准金融业务”方面表现更甚。“目前，在监管体系方面，电子支付产业的监管空白点较多，使得观望者介入或已入局者具备商业创新的空间，容易取得事实的市场地位。”
随着《支付清算组织管理办法》逐渐浮出水面，第三方支付厂商的身份确认问题有了希望，但到目前为止，《电子支付指引二》和《支付清算组织管理办法》均未出台，第三方支付商期望中的运营牌照还没有消息。一位参与了相关调研的专家告诉记者，比较明确的是第三方支付厂商将纳入到央行的监管体制下，而相关的调研报告也将在近期陆续完成，《支付清算组织管理办法》或将在这些调研报告完成之后有一个定论。
在第三方支付厂商们热盼牌照的同时，市场上不和谐的声音也在出现。2003年，某小型出租网上店铺形式的电子商务网站因为拖欠商户货款而暴发商户集体抗议的事件。在该网站上，用户购买了商品后，钱先转账给网站，再由网站按一定的时间间隔与商户进行结算。结果到结算期时，该网站用各种借口拖延向商户付款，导致危机。所幸因为该网站规模较小，没有引发更恶劣的影响。
虽然目前为止尚未发现较大的事故发生，但处于法律空白地位的电子支付，仍然存在着类似的隐患。
此外，虚拟币的管理是2006年突出的热点，其包括了已经与人民币划定了一定的兑换关系的虚拟币，以及一些已经拥有货币能力，但与人民币体系关系并不明确的虚拟钱币。类似的虚拟钱币甚至已经形成了庞大的地下交易市场，包括游戏中的虚拟钱币买卖、虚拟装备的买卖等，都体现出虚拟货币的商品属性来，这让多款网络游戏软件的运营商卷入其中。
对于业已形成的虚拟币现象和已经被事实承认的虚所币与人民币的交换关系，如何规范和引导，使之走向合理化，避免可能出现的风险，也将是一个难题。对于使用电子支付的用户而言，大量资金滞留在支付厂商的交易系统中，也带来了资金流减慢、利息损失的问题。在国外，一些支付厂商已经开始因为这些滞留资金而向用户支付利息，而在国内，如何管理和如何规定，目前仍然处于空白。
另外，利用电子支付洗钱也将成为大家关注的热点。据美刊报道，目前世界上主要的洗钱途径都已经通过电子支付进行，这也是因为电子支付是一个新领域，许多操作还不规范，法律不健全。一位业内人士甚至
年初开始，中国建设银行开始尝试动态密码的方式，继而中国工商银行也推出了动态密码卡。用户可以到银行办理相应的手续，购买一张动态密码卡，在进行网上交易时，根据网银提供的对应信息，刮开动态密码卡上的相应位置涂层并填入密码。因为动态密码卡每次都在变化，并且每张动态密码卡只和惟一的账号相对应，这样避免了用户在网上交易时密码被盗的可能性……每次填入的密码不断变化，即使黑客盗取了当前输入的密码，下次再输入时，密码也会发生变化。
动态密码卡使用户避免了在网上交易过程中遭遇网银大盗等黑客软件的可能性，在一定意义上提高了安全保障，并且用户也不需要再自行购买数字证书或者电子签名，不失为一个变通的方法。只是动态密码卡的使用次数有限，当次数用完时，用户就要再去买一张动态密码卡，这对网上交易频繁的用户来说不太方便。10月中旬，深圳发展银行推出了基于动态密码的密码生成器，通过该生成器，理论上可以无数次生成新的动态密码。但这都需要用户支付一定的费用。
除此之外，一些更新型的支付手段已经出现，比如指纹认证，用户拥有一部可以照相的手机即可完成支付，这要求用户有一部足够照清楚自己指纹的手机，推广难度较大；RFID非接触式小额支付，手机或银行卡不用和支付终端进行接触就可方便地完成支付。但因为其成本较高，短期内还不可能推广。
创新者的法律空白
易观国际分析师马凌认为，一个产业的政策监管总落后于市场发展的速度，这点在电子支付这项“准金融业务”方面表现更甚。“目前，在监管体系方面，电子支付产业的监管空白点较多，使得观望者介入或已入局者具备商业创新的空间，容易取得事实的市场地位。”
随着《支付清算组织管理办法》逐渐浮出水面，第三方支付厂商的身份确认问题有了希望，但到目前为止，《电子支付指引二》和《支付清算组织管理办法》均未出台，第三方支付商期望中的运营牌照还没有消息。一位参与了相关调研的专家告诉记者，比较明确的是第三方支付厂商将纳入到央行的监管体制下，而相关的调研报告也将在近期陆续完成，《支付清算组织管理办法》或将在这些调研报告完成之后有一个定论。
在第三方支付厂商们热盼牌照的同时，市场上不和谐的声音也在出现。2003年，某小型出租网上店铺形式的电子商务网站因为拖欠商户货款而暴发商户集体抗议的事件。在该网站上，用户购买了商品后，钱先转账给网站，再由网站按一定的时间间隔与商户进行结算。结果到结算期时，该网站用各种借口拖延向商户付款，导致危机。所幸因为该网站规模较小，没有引发更恶劣的影响。
虽然目前为止尚未发现较大的事故发生，但处于法律空白地位的电子支付，仍然存在着类似的隐患。
此外，虚拟币的管理是2006年突出的热点，其包括了已经与人民币划定了一定的兑换关系的虚拟币，以及一些已经拥有货币能力，但与人民币体系关系并不明确的虚拟钱币。类似的虚拟钱币甚至已经形成了庞大的地下交易市场，包括游戏中的虚拟钱币买卖、虚拟装备的买卖等，都体现出虚拟货币的商品属性来，这让多款网络游戏软件的运营商卷入其中。
对于业已形成的虚拟币现象和已经被事实承认的虚所币与人民币的交换关系，如何规范和引导，使之走向合理化，避免可能出现的风险，也将是一个难题。对于使用电子支付的用户而言，大量资金滞留在支付厂商的交易系统中，也带来了资金流减慢、利息损失的问题。在国外，一些支付厂商已经开始因为这些滞留资金而向用户支付利息，而在国内，如何管理和如何规定，目前仍然处于空白。
另外，利用电子支付洗钱也将成为大家关注的热点。据美刊报道，目前世界上主要的洗钱途径都已经通过电子支付进行，这也是因为电子支付是一个新领域，许多操作还不规范，法律不健全。一位业内人士甚至
相关文章
 我来说两句 |
对此文章发表了评论 |
评论列表 （最新 评论仅限网友观点！）
推荐文章
