商户的结算周期在两周或两周以上，35%的第三方支付商提供一周的结算周期，而能控制在小于或等于3天结算周期的第三方支付商只占到25%。如此冗长的普遍结算周期状况，也让不少商户为自己的资金安全而感到担忧。
一份比较可靠的调查数据是，目前在对第三方支付的选择考虑中，63%的商户首选安全因素，而在不愿意使用网上支付的网民当中，高达62%的人是因为担心交易的安全性。另外，还有39.8%的商户很关注电子支付是否快捷和方便。有专家认为，消费者对电子支付方式的不习惯、对安全性存疑成为束缚电子支付发展的重要原因。
商户的黏度不强本身就让第三方支付商很难形成自己的固定客户群，而银行的牵制与洗牌的加速更是让不少第三方支付商的生存空间被高度压缩。在如此巨大的压力下，未来的第三方支付市场也许会变成一个屠杀场，即使能剩下两三条生命，那也是经历反复扫荡后的残喘。
走不出方便与繁琐的怪圈
方便和安全往往二者不可兼得。想要安全，交易手续就很繁杂；而想要快捷，安全问题就难以保障。支付技术也是在这两个指标中来回摆动，寻找平衡。
在今年出现的新型支付方式中，最大的亮点莫过于中国银联推出的支付易。它类似于一部电话再加上一部无法提取现金的POS机的功能，这部POS机还能直接完成网上交易，尽管它与互联网并没有直接的连接。用户可以直接在电话的刷卡槽上刷卡完成支付。这的确是提供了不少方便，虽然中国目前的网民人数已接近总人口数的10%，但实际上至少90%的人还没有上过网，或者不具备安全上网的条件，支付易则可以弥补这个空间。
支付易所针对的用户是个人消费市场，比如水电费、网上购物等支付。支付易是中国银联与中电信共同合作推出，通过走专网的形式，在一定程度上比走互联网的数据安全性要高了一些，信息被盗取的难度也大了许多。但因为是专网输送数据，有效数据的比例集中，一旦专网遭到攻击，带来的损失也将非常严重，虽然发生这种事件的概率小之又小；另外，因为这种支付方式必须是银联和电信运营商之间的合作，银联就需要与所有的电信运营商达成合作，以达到最大可能地做到用户覆盖，而固话运营商已经形成了地域垄断，并且在不断琢磨着直接介入到网上支付领域，这将给支付易与固话运营商的合作带来一定的阻力；因为在普通电话上加了刷卡槽，终端的成本比普通电话大幅增加，这也许就是银联把推广目标定为企业级用户的原因。随着支付终端更加丰富，几年后，难免会使支付易面临前期终端推广难度大、成本高，后期将无法应对同质竞争的问题。
年初开始，中国建设银行开始尝试动态密码的方式，继而中国工商银行也推出了动态密码卡。用户可以到银行办理相应的手续，购买一张动态密码卡，在进行网上交易时，根据网银提供的对应信息，刮开动态密码卡上的相应位置涂层并填入密码。因为动态密码卡每次都在变化，并且每张动态密码卡只和惟一的账号相对应，这样避免了用户在网上交易时密码被盗的可能性……每次填入的密码不断变化，即使黑客盗取了当前输入的密码，下次再输入时，密码也会发生变化。
动态密码卡使用户避免了在网上交易过程中遭遇网银大盗等黑客软件的可能性，在一定意义上提高了安全保障，并且用户也不需要再自行购买数字证书或者电子签名，不失为一个变通的方法。只是动态密码卡的使用次数有限，当次数用完时，用户就要再去买一张动态密码卡，这对网上交易频繁的用户来说不太方便。10月中旬，深圳发展银行推出了基于动态密码的密码生成器，通过该生成器，理论上可以无数次生成新的动态密码。但这都需要用户支付一定的费用。
除此之外，一些更新型的支付手段已经出现，比如指纹认证，用户拥有一部可以照相的手机即可完成支付，这要求用户有一部足够照清楚自己指纹的手机，推广难度较大；RFID非接触式小额支付，手机或银行卡不用和支付终端进行接触就可方便地完成支付。但因为其成本较高，短期内还不可能推广。
创新者的法律空白
易观国际分析师马凌认为，一个产业的政策监管总落后于市场发
一份比较可靠的调查数据是，目前在对第三方支付的选择考虑中，63%的商户首选安全因素，而在不愿意使用网上支付的网民当中，高达62%的人是因为担心交易的安全性。另外，还有39.8%的商户很关注电子支付是否快捷和方便。有专家认为，消费者对电子支付方式的不习惯、对安全性存疑成为束缚电子支付发展的重要原因。
商户的黏度不强本身就让第三方支付商很难形成自己的固定客户群，而银行的牵制与洗牌的加速更是让不少第三方支付商的生存空间被高度压缩。在如此巨大的压力下，未来的第三方支付市场也许会变成一个屠杀场，即使能剩下两三条生命，那也是经历反复扫荡后的残喘。
走不出方便与繁琐的怪圈
方便和安全往往二者不可兼得。想要安全，交易手续就很繁杂；而想要快捷，安全问题就难以保障。支付技术也是在这两个指标中来回摆动，寻找平衡。
在今年出现的新型支付方式中，最大的亮点莫过于中国银联推出的支付易。它类似于一部电话再加上一部无法提取现金的POS机的功能，这部POS机还能直接完成网上交易，尽管它与互联网并没有直接的连接。用户可以直接在电话的刷卡槽上刷卡完成支付。这的确是提供了不少方便，虽然中国目前的网民人数已接近总人口数的10%，但实际上至少90%的人还没有上过网，或者不具备安全上网的条件，支付易则可以弥补这个空间。
支付易所针对的用户是个人消费市场，比如水电费、网上购物等支付。支付易是中国银联与中电信共同合作推出，通过走专网的形式，在一定程度上比走互联网的数据安全性要高了一些，信息被盗取的难度也大了许多。但因为是专网输送数据，有效数据的比例集中，一旦专网遭到攻击，带来的损失也将非常严重，虽然发生这种事件的概率小之又小；另外，因为这种支付方式必须是银联和电信运营商之间的合作，银联就需要与所有的电信运营商达成合作，以达到最大可能地做到用户覆盖，而固话运营商已经形成了地域垄断，并且在不断琢磨着直接介入到网上支付领域，这将给支付易与固话运营商的合作带来一定的阻力；因为在普通电话上加了刷卡槽，终端的成本比普通电话大幅增加，这也许就是银联把推广目标定为企业级用户的原因。随着支付终端更加丰富，几年后，难免会使支付易面临前期终端推广难度大、成本高，后期将无法应对同质竞争的问题。
年初开始，中国建设银行开始尝试动态密码的方式，继而中国工商银行也推出了动态密码卡。用户可以到银行办理相应的手续，购买一张动态密码卡，在进行网上交易时，根据网银提供的对应信息，刮开动态密码卡上的相应位置涂层并填入密码。因为动态密码卡每次都在变化，并且每张动态密码卡只和惟一的账号相对应，这样避免了用户在网上交易时密码被盗的可能性……每次填入的密码不断变化，即使黑客盗取了当前输入的密码，下次再输入时，密码也会发生变化。
动态密码卡使用户避免了在网上交易过程中遭遇网银大盗等黑客软件的可能性，在一定意义上提高了安全保障，并且用户也不需要再自行购买数字证书或者电子签名，不失为一个变通的方法。只是动态密码卡的使用次数有限，当次数用完时，用户就要再去买一张动态密码卡，这对网上交易频繁的用户来说不太方便。10月中旬，深圳发展银行推出了基于动态密码的密码生成器，通过该生成器，理论上可以无数次生成新的动态密码。但这都需要用户支付一定的费用。
除此之外，一些更新型的支付手段已经出现，比如指纹认证，用户拥有一部可以照相的手机即可完成支付，这要求用户有一部足够照清楚自己指纹的手机，推广难度较大；RFID非接触式小额支付，手机或银行卡不用和支付终端进行接触就可方便地完成支付。但因为其成本较高，短期内还不可能推广。
创新者的法律空白
易观国际分析师马凌认为，一个产业的政策监管总落后于市场发
相关文章
 我来说两句 |
对此文章发表了评论 |
评论列表 （最新 评论仅限网友观点！）
推荐文章
