策层的注意力集中在拓展市场方面。
据悉，上海永创近日再次注资网银在线。有了这笔钱后，网银在线更换了办公室，使办公面积从现在的200多平米扩大到1200多平米。此外，还将继续拓展支付中的增值服务。 ■

等待分工
《电子商务世界》本刊记者  田旭
在“2005年网上支付高峰论坛”上，一个敏感的问题引起记者的注意。银行和第三方支付平台的利益分成及业务上的划分将在未来一段时间内影响国内网上支付平台的发展。
收费问题成争论焦点
北斗手机网董事长谭文胜在会上对支付的收费问题提出质疑：“北斗手机网每个月的交易是5万台，平均单价成本118块钱。如果不用网上支付，出纳要解决邮政的汇款及各银行卡业务，而且资金滞留比较大；但用了网上支付，我们又承担不了这个成本，因为我们的利润是50块，其中网上支付要收取118元的2%，即23元左右，等于我们的利润降低了50%。”
很显然，没有任何一个企业愿意为了采取新技术而放弃50%的利润。支付费用的相对较高已经开始阻碍网上支付的普及。
对此，支付平台感到很委屈，一位支付平台的代表表示：“我们公司现在还在亏损呢？国内的支付平台赔本赚吆喝，还不是为了打开这个市场？”
奇怪！用户说影响了利润，支付平台说自己没赚到钱，那钱到哪里去了呢？
“国内银行卡的成本是可以降低的，这就是以什么方式给银行施压的问题，希望政府能针对这个问题制定相应的政策。”一位支付平台的代表表示，银行降低收费是解决问题的关键所在。“针对利润比较低的行业，VISA组织有相应的规定可以用其他变通的支付方法。国内银行也应该在收费方面制定多种方案。”
目前，银行在整个网上支付过程中更多地扮演“一进一出”的角色，即只是帮助买卖双方达成资金的流转，而提供信息和服务，以及更多的安全保障则由第三方支付平台负责。由于合作之初是支付平台向银行寻求合作，所以在收费方面也由银行说了算。除去缴纳银行的费用，第三方支付平台还要留一点钱“养家糊口”。2%的手续费由此得来，似乎是不能再低了。在双方的博弈中，银行目前还处在强势的位置。
从更高的一个层面分析，银行和支付平台共同降低支付成本也是影响收费问题的一个关键。北京大学教授杨冰之指出：“网上银行如果比线下支付的费用还要高的话，那就要闹笑话，不管怎么解释，运用信息技术一定要比线下支付的成本降低很多，才能发展起来。”基于国内目前第三方支付刚刚兴起，支付公司在技术研发、市场推广等方面都需要大量投入，在短期内降低支付成本相当困难。因此，如何协调银行和第三方支付平台之间的利益关系仍是整个问题的症结所在。
银行的强势渗透
随着国内网上支付行业的起步，银行也开始觊觎网上支付，希望分一杯羹。
据了解，上海浦发银行发展已经推出了类似淘宝“支付宝”的第三方支付平台“宝付通”。并公开表示，“宝付通与国内很多第三方支付平台存在竞争关系。”上海浦发银行副行长张耀麟相信：“在老百姓心里，银行比第三方支付平台更可靠。”目前，上海浦发已经开始利用“宝付通”帮助老百姓进行二手房交易。在大额B2C交易领域，银行已经开始抢夺第三方支付平台的地盘。
尽管如此，包括首信、云网、网银在线内的老总都表示，银行目前对支付平台的影响并不大。如果未来银行大举进入支付行业，打算和支付平台“火拼”，支付平台在客户服务上仍存在优势。毕竟，银行不可能在网上支付方面投入太多的人力。
从国外网上银行的发展来看，其目前已经达到了整个产业分工的平衡。其中既有银行，也有象Paypal这样的大型支付公司和其他行业细分的小型支付公司。目前国内的支付市场还没有迎来真正的繁荣景象。当网上支付推广应用之日，也是整个行业重新洗牌之时。包括银行在内的很多企业将快速抢夺市场。也许要等到一场激烈厮杀之后，国内支付市场才能迎来最合理的分工和合作。■

 << 上一页  [11] [12] 

上一篇电子商务： 渠道商做大 电子商务公司抢位网上银行

下一篇电子商务： 支付平台：赔钱赚吆喝真能圈住客户吗