需要一个相应软件。许多对RN标准虎视眈眈的SP们，都是瞄准了免费RN标准背后有偿并且高利润的技术费用。“但目前国内技术开发企业涉足RN标准的只有CLTC（北京中交国科物流技术发展有限公司）。”科技部高新技术发展及产业化司的张智文对记者说，“在中国，如IBM等身兼应用和技术提供双职的实力派，寥寥无几。更成熟的SP，还是得数GXS、E2OPEN等外资企业。但这些SP，在中国都只是依赖代理或其他形式提供服务。”不过，即使外资SP，也只能为大企业做指定Pips的软件开发，其性价比远不如e-Hub这样的公共平台诱人。“有了e-Hub这样的公共平台，中小企业可以获取低价实用的技术服务，国内RN标准的技术支持和软件开发市场也就没有了涨水空间。”张智文认为。
“在市场优胜劣汰的竞争体制下，谁能满足大企业的要求，谁就有可能拿到一份期待已久的订单”。张智文对RN的前途毫不担忧。
未必成为中国B2B标准
“有些中小企业，如上游供应商甚至连基本的信息化都无法做到，更何谈如此高昂的信息化代价。”张智文的观点鲜明，“但e-Hub的出现让RN标准在中国的应用有了转机。”据了解，RN标准一套完整的技术开发和软件支持造价大概需要十几万元。
实际上，正是考虑到我国数量众多的中小企业资金不足，科技部等部门才支持CLTC专门研发了e-Hub。同时，CLTC似乎除了SP身份之外，还有更多运营商的意味。“初装，按流量计费后，安全以及升级等问题都可以丢给我们。”CLTC的软件工程师何培鹏一脸自信，“e-Hub的几个优势非常明显。尤其引人注目的是可以保有旧有系统，让企业省去一大笔费用。”e-Hub就像一个翻译官，将各种语言翻译成标准语言，然后再将信息转换成目标语言，传递给目标对象。“把企业B2B业务外包、托管给专门运营商，何乐而不为呢”？
“RN包括众多行业的内容标准和流程规范标准，其Pips总数十分惊人。许多企业没有必要全套挪用RN的全球标准。而一些不想花高价采纳RN标准的企业，交纳8000元左右的费用，就可以通过拥有全套RN标准的e-Hub，来享用全套RN标准。之后的费用就像我们使用宽带一样，每个月按企业使用流量的大小纳费。这种做法是中国的创新点，或许国外以后也会模仿。”何培鹏对记者详细介绍。
复旦大学信息管理与信息系统系某教授认为：“不可否认，标准化是企业B2B电子商务的趋势，RN标准也是目前企业B2B电子商务比较完善的标准，与之相比，EDI已经昨日黄花。同时，RN十分符合B2B电子商务标准体系的全球化需求。但由于种种主客观因素的冲击，RN标准最终是否会成为中国企业B2B电子商务标准体系，我们还不得而知。”
“在市场优胜劣汰的竞争体制下，谁能满足大企业的要求，谁就有可能拿到一份期待已久的订单”。张智文对RN的前途毫不担忧。
未必成为中国B2B标准
“有些中小企业，如上游供应商甚至连基本的信息化都无法做到，更何谈如此高昂的信息化代价。”张智文的观点鲜明，“但e-Hub的出现让RN标准在中国的应用有了转机。”据了解，RN标准一套完整的技术开发和软件支持造价大概需要十几万元。
实际上，正是考虑到我国数量众多的中小企业资金不足，科技部等部门才支持CLTC专门研发了e-Hub。同时，CLTC似乎除了SP身份之外，还有更多运营商的意味。“初装，按流量计费后，安全以及升级等问题都可以丢给我们。”CLTC的软件工程师何培鹏一脸自信，“e-Hub的几个优势非常明显。尤其引人注目的是可以保有旧有系统，让企业省去一大笔费用。”e-Hub就像一个翻译官，将各种语言翻译成标准语言，然后再将信息转换成目标语言，传递给目标对象。“把企业B2B业务外包、托管给专门运营商，何乐而不为呢”？
“RN包括众多行业的内容标准和流程规范标准，其Pips总数十分惊人。许多企业没有必要全套挪用RN的全球标准。而一些不想花高价采纳RN标准的企业，交纳8000元左右的费用，就可以通过拥有全套RN标准的e-Hub，来享用全套RN标准。之后的费用就像我们使用宽带一样，每个月按企业使用流量的大小纳费。这种做法是中国的创新点，或许国外以后也会模仿。”何培鹏对记者详细介绍。
复旦大学信息管理与信息系统系某教授认为：“不可否认，标准化是企业B2B电子商务的趋势，RN标准也是目前企业B2B电子商务比较完善的标准，与之相比，EDI已经昨日黄花。同时，RN十分符合B2B电子商务标准体系的全球化需求。但由于种种主客观因素的冲击，RN标准最终是否会成为中国企业B2B电子商务标准体系，我们还不得而知。”
相关文章
 我来说两句 |
对此文章发表了评论 |
评论列表 （最新 评论仅限网友观点！）
推荐文章
