白宫的2006年经济报告，将美国创纪录的贸易逆差部分地归咎于中国；美国国会则准备创历史地建立专门监督中国遵守WTO条款的工作小组。

　　中美贸易新一轮争端看似黑云压城，白宫和国会山在这一问题上的态度正空前一致，但其实这只是美国的“选举并发症”引发的一种假象。

　　面对今年11月的国会中期选举，各州议员无不要为争权保位表演一番。尤其是在2004年大选中败北的民主党，更是打算翻遍每一块石头寻找共和党的把柄：除了指责伊拉克战争打得窝囊，“卡特里娜”飓风救得窝囊，“窃听门”丑闻干得窝囊外，还要拿贸易赤字大写“窝囊”。

　　某些院外利益集团也趁机煽风点火，如与民主党关系密切的美国劳联产联，就坚决要求中国对美国工人的失业负责。

　　出于选举考虑，共和党无法不对中美贸易做出某种姿态。不过相比较而言，白宫却对此多了份理性。 在表示2009年前把财政赤字削减一半，并继续呼吁国会将减税政策永久化之外，商务部长古铁雷斯强调，解决中美贸易不平衡要靠扩大出口而不是过激反应。布什最高贸易代表罗布·波特曼在对华“审议政策”报告中，有意无意罗列了美国从中美贸易获得的好处。

　　显然，白宫认为中美贸易现状已为其中期选举获胜打下了良好基础，不需庸人自扰，完全可以不理民主党及其背后利益集团的预设经济议题。有美国舆论指出，中国是美国消费者的朋友。更何况，那些被中国市场的巨大潜力所吸引，且已从对华贸易中获利的那些利益集团，为眼前和长远利益也反对政府“过激”掉他们的商机。

　　当然，白宫不想借中期选举对中美贸易发难，还在于其选举压力不大。因为美国参议院在今年要改选的席位，共和党和民主党分占15和17席，而共和党现有议席已比民主党多出11席，共和党的底线不过是保有4到5席位而已。

　　况且共和党真正的选举王牌在于“保障国土安全”，毕竟“9·11”后美国本土未曾遭到恐怖袭击很值得白宫吹一吹，而“窃听门”等丑闻也都可以塞入“反恐”这个大筐加以粉饰。白宫政治顾问卡尔·罗夫就强调，中期竞选宣传焦点是共和党具备“后‘9·11’”国际思维，而民主党还停留在“‘9·11’前”的世界观。

　　比如美国贸易副代表卡兰·巴蒂亚就说，2001年加入WTO的中国现在必须结束国际经济“实习生”阶段，在全球贸易体系中更加负责。他对佐利克政治版中美“利益相关”的经济阐述，暴露出美国准备让中国更多支付美国霸权“公益开支”的念头。

　　美国所信奉的霸权稳定理论认为：作为霸权国家，美国可以通过制定国际规则维护国际秩序，但要实现这一目的又必须负担国际公益开支。

　　而在对中美贸易不满的情况下，美国的盘算是，与其通过保护主义硬碰硬造成更大经济损失，不如让中国为美国提供霸权稳定所需的国际公益开支，也就是让中国为美国的霸权需要买单。在近来美国不断感到外交力不从心的形势下，让经济迅速增长的中国为其霸权买单而又不让中国染指美国霸权，看起来更象一个好主意。所以在“中国威胁论”之外“中国责任论”也开始升温。

　　美国对中国的这种思想转变能否得到回应还是一个未知数，但这种“国际思维”却必然要消极干扰中美贸易。（作者周峰为南京陆军指挥学院学员）