今天在一个博客网站里看了一篇文章，叫“论中国第一门户新浪的倒掉”。首先，我很佩服这位学者的态度，至所以要称其为学者，是因为我本人不善于这方面的写作。当然，最主要的原因还是我不敢去写“论中国第一门户…………”这样大气的文章。可能我没有那样的气魄。
我是很认真的拜读了文章的全文，对于文章中提到的两个观点，应该说是很有独特的思想。作者将门户网站很形象的比喻为“大杂碎”。来说明网络门户的内容杂乱无章。不过，我却不敢认同这样的观点。这也许是因为我自身对网络门户的理解，还没有达到的这位学者的境界。
既然是门户，那么它就应该是集中囊括了所有行业为一身，我们知道，如果没有这些所谓的“大杂碎”只是一味的强调一种行业信息咨讯，那我们就不会称其为一个国家的门户网站了。充其量也只能称行业门户。
那位学者想用现在的搜索来说明门户网站的存在，没有了任何意义。
如果有一个这样的“大杂碎”的门户网站将网民们所需要了解的信息全部集合到一个平台上，只要我们打开这个平台就能够看到自己想要看到的相关咨讯。那我们为什么还要花时间去搜索呢。当然，我不是说现在的网络搜索功能不可取，只能说，各自的存在都有它自身的价值。
我们从alexa.的排名上看，应该可以说明一些道理。现在百度搜索排在第七位，而新浪“.cn”现在排在第五。如果按照那位学者的说法分析，现在的网民应该都倾向与用搜索工具，那么百度的总流量应该比新浪高才对。当然那些西方网站我们是不要去比较的好。毕竟现在全世界的人们，以汉语为语言交流工具的，和以英语为语言交流工具的比例，差别还是很大的。
如果用过搜索功能的网民应该都知道，现在的搜索功能主要是针对那些企业做宣传广告用的。在一个搜索网站上，我们随便输入一个关键词，所搜索出来的大部分都是一些企业的信息，如果我们想了解一些国家，社会和自己感兴趣话题的最新动态，你要是用上搜索功能，是很费时间的，搜索出来的结果要以百万计。我们还要从这些结果中一条一条的查看，可能会找到自己搜索的目的。在我们看到自己想要看的最新动态之前，怎么定位搜索的关键词还是一大问题，因为不能精确的搜索，所以只能笼统的大范围的搜索。结果，出现在你电脑屏幕上的全是一些不大相关的信息。当你面对这些成千上万条信息的时候，你会不会感到苦闷呢？这样的话，我们为什么还要去选择这种方式来浏览自己感兴趣的新闻呢。
一个网友这样说到：“综合网站(门户网站)的优势是供应我们需要的大部分信息，我们看新闻，不仅仅看国内媒体，还要看国际，港台。。。若一个网站一个网站去过目，很浪费时间。我直接上新浪，上面就有这两天发生的比较重要的信息。对于大部分人来说这些信息已经是足够的了。同样的还有其他的，也是一样。对于那些怕麻烦的和不怎么会利用网络资源的人来说，上新浪便能满足他们的需要了。”
所以，我觉得搜索自己本身具备了很多的优势；但是，不一定就能适合任何形式的上网冲浪。
作者特意用新浪举例子，来说明门户网站出现这种“大杂碎”所存在的问题。我不知道作者在提到门户网站最终将会被专业网站蚕食，所依据的是什么。仅仅从搜房网收购网易的房产频道一事来看，说明不了什么问题。新浪不等同于网易。
门户网站的新闻时效性是那位学者提到的第二个观点，作者在文章中提到新浪、搜狐、网易、Tom不是一个新闻机构，没有新闻采访权，只有发布权，也就是说明，这些门户网站自己本身是没有新闻第一咨讯的权利。他们只是将别人的新闻转载到自己的网站上，以“二手新闻”充实内容。这一点，也不能说明什么。一位网友说的很好，“我们用户才不管看到的新闻是谁的呢，最重要的是能够看到”所以，作为网民，是不会在意他看到的信息是一手的还是二手的，只要能够有一个网站，让他们每天上去就能够看到当天的最新消息。”
新闻讲究的是广泛性，既然是面对大众的新闻，那么就要通过各种渠道让大家知道，如果我们的新闻机构，把自己的新闻全部“封闭”起来，只允许按照自己的渠道来传送给广大读者，大家各自为阵。这样是不是会大大的制约了新闻的时效性呢。我们读者观众需要的是了解每天的最新动态，不是要在乎自己所看到的新闻到底是一手的还是二手的。
最后，作者还从商业目的来说明门户网站的前景。我觉得这一点是不具备说服力的，作者将新浪和新华网做比较，我觉得这本身就已经不攻自破了。新华网是以国家新闻通讯社为背景的。这一点，作者在文章中也提到了。大家再来回过头来看看新浪的背景，它只是几个海归创业人员自主创办的网站，从它的体制上就已经说明了，它是以一种商业行为为最终目的的网站。在这个大的环境下，任何一个企业要想存活，首要的问题就是经济，没有充实的经济来源，还怎么谈发展，谈变革。怎么和对手竞争。而且现在商业竞争除了企业的赢利多少为成败焦点以外。还有什么比这更重要。
再说，新华网和新浪的体制本来就不一样，如果把新华网放到新浪的位置上，它会走到今天这个程度上吗？新华网的工作人员们不会为了整个网站没有收入而担心自己这个月的薪水发不下来。因为他们靠的是国家。新浪要是不挣钱，我想现在的汪延早就去新华网打工了。也就没有今天的盛大收购新浪的事件出现了。说的浅显一点。新华网不挣钱，它还有国家养着，新浪要是不挣钱了，它去靠谁“养活”呀？
我不觉得门户网站赢利会成为它的制命点。相反，我觉得新浪更应该巩固自己的商业市场地位，只有这样，才能拥有更多的资本将第一门户越做越大，越做越强。
我是很认真的拜读了文章的全文，对于文章中提到的两个观点，应该说是很有独特的思想。作者将门户网站很形象的比喻为“大杂碎”。来说明网络门户的内容杂乱无章。不过，我却不敢认同这样的观点。这也许是因为我自身对网络门户的理解，还没有达到的这位学者的境界。
既然是门户，那么它就应该是集中囊括了所有行业为一身，我们知道，如果没有这些所谓的“大杂碎”只是一味的强调一种行业信息咨讯，那我们就不会称其为一个国家的门户网站了。充其量也只能称行业门户。
那位学者想用现在的搜索来说明门户网站的存在，没有了任何意义。
如果有一个这样的“大杂碎”的门户网站将网民们所需要了解的信息全部集合到一个平台上，只要我们打开这个平台就能够看到自己想要看到的相关咨讯。那我们为什么还要花时间去搜索呢。当然，我不是说现在的网络搜索功能不可取，只能说，各自的存在都有它自身的价值。
我们从alexa.的排名上看，应该可以说明一些道理。现在百度搜索排在第七位，而新浪“.cn”现在排在第五。如果按照那位学者的说法分析，现在的网民应该都倾向与用搜索工具，那么百度的总流量应该比新浪高才对。当然那些西方网站我们是不要去比较的好。毕竟现在全世界的人们，以汉语为语言交流工具的，和以英语为语言交流工具的比例，差别还是很大的。
如果用过搜索功能的网民应该都知道，现在的搜索功能主要是针对那些企业做宣传广告用的。在一个搜索网站上，我们随便输入一个关键词，所搜索出来的大部分都是一些企业的信息，如果我们想了解一些国家，社会和自己感兴趣话题的最新动态，你要是用上搜索功能，是很费时间的，搜索出来的结果要以百万计。我们还要从这些结果中一条一条的查看，可能会找到自己搜索的目的。在我们看到自己想要看的最新动态之前，怎么定位搜索的关键词还是一大问题，因为不能精确的搜索，所以只能笼统的大范围的搜索。结果，出现在你电脑屏幕上的全是一些不大相关的信息。当你面对这些成千上万条信息的时候，你会不会感到苦闷呢？这样的话，我们为什么还要去选择这种方式来浏览自己感兴趣的新闻呢。
一个网友这样说到：“综合网站(门户网站)的优势是供应我们需要的大部分信息，我们看新闻，不仅仅看国内媒体，还要看国际，港台。。。若一个网站一个网站去过目，很浪费时间。我直接上新浪，上面就有这两天发生的比较重要的信息。对于大部分人来说这些信息已经是足够的了。同样的还有其他的，也是一样。对于那些怕麻烦的和不怎么会利用网络资源的人来说，上新浪便能满足他们的需要了。”
所以，我觉得搜索自己本身具备了很多的优势；但是，不一定就能适合任何形式的上网冲浪。
作者特意用新浪举例子，来说明门户网站出现这种“大杂碎”所存在的问题。我不知道作者在提到门户网站最终将会被专业网站蚕食，所依据的是什么。仅仅从搜房网收购网易的房产频道一事来看，说明不了什么问题。新浪不等同于网易。
门户网站的新闻时效性是那位学者提到的第二个观点，作者在文章中提到新浪、搜狐、网易、Tom不是一个新闻机构，没有新闻采访权，只有发布权，也就是说明，这些门户网站自己本身是没有新闻第一咨讯的权利。他们只是将别人的新闻转载到自己的网站上，以“二手新闻”充实内容。这一点，也不能说明什么。一位网友说的很好，“我们用户才不管看到的新闻是谁的呢，最重要的是能够看到”所以，作为网民，是不会在意他看到的信息是一手的还是二手的，只要能够有一个网站，让他们每天上去就能够看到当天的最新消息。”
新闻讲究的是广泛性，既然是面对大众的新闻，那么就要通过各种渠道让大家知道，如果我们的新闻机构，把自己的新闻全部“封闭”起来，只允许按照自己的渠道来传送给广大读者，大家各自为阵。这样是不是会大大的制约了新闻的时效性呢。我们读者观众需要的是了解每天的最新动态，不是要在乎自己所看到的新闻到底是一手的还是二手的。
最后，作者还从商业目的来说明门户网站的前景。我觉得这一点是不具备说服力的，作者将新浪和新华网做比较，我觉得这本身就已经不攻自破了。新华网是以国家新闻通讯社为背景的。这一点，作者在文章中也提到了。大家再来回过头来看看新浪的背景，它只是几个海归创业人员自主创办的网站，从它的体制上就已经说明了，它是以一种商业行为为最终目的的网站。在这个大的环境下，任何一个企业要想存活，首要的问题就是经济，没有充实的经济来源，还怎么谈发展，谈变革。怎么和对手竞争。而且现在商业竞争除了企业的赢利多少为成败焦点以外。还有什么比这更重要。
再说，新华网和新浪的体制本来就不一样，如果把新华网放到新浪的位置上，它会走到今天这个程度上吗？新华网的工作人员们不会为了整个网站没有收入而担心自己这个月的薪水发不下来。因为他们靠的是国家。新浪要是不挣钱，我想现在的汪延早就去新华网打工了。也就没有今天的盛大收购新浪的事件出现了。说的浅显一点。新华网不挣钱，它还有国家养着，新浪要是不挣钱了，它去靠谁“养活”呀？
我不觉得门户网站赢利会成为它的制命点。相反，我觉得新浪更应该巩固自己的商业市场地位，只有这样，才能拥有更多的资本将第一门户越做越大，越做越强。
相关文章
没有相关电子商务
 我来说两句 |
对此文章发表了评论 |
评论列表 （最新 评论仅限网友观点！）
推荐文章
热门文章
