经营，包括无证经营、使用童工等。种种原因，造就了中国的“弱势民营企业”及“弱势民营企业家”。据说，曾经遭遇过“灭顶之灾”的史玉柱，在乘坐飞机时就列出了民营企业的13种“死法”。
但是，许多人并不认为这些企业家有原罪，而且认为“原罪”的概念是含混的。其理由首先从唯物主义观念看，人的观念、行为是后天形成的，不能做先天判断。其次，“富人”是一个相对的概念。第三，利用国有资源不等于“原罪”，只有非法利用国有财产或他人财产，在法律上才有罪。第四，不是所有的致富都利用国家资源。只要是合法的，就应该是合法致富。第五，大多数人是勤劳致富的。
魏杰教授说：“中国民营企业应该进入洗礼阶段，对公众讲清楚我不是污浊的，我的整个原始积累是抓住了中国的历史机遇。好多民营企业已经突破了为自己赚钱的阶段，是事业的问题，事业问题就要对历史有个交代。讲清楚了社会才会更好地认同你。”
有识之士同时呼吁，不能因为富豪们先天不足，有这样那样的品质缺陷，便“将孩子和脏水一起泼掉”。企业家是社会财富生产的重要核心，如果“东部歇一歇，富豪动一动”，将导致中国经济的倒退。
不承担社会责任
2003年9月中旬，国家税务总局计划统计司和《中国税务》杂志联合公布了2002年私营企业纳税50强，人们吃惊地发现，2002年度《福布斯》富豪榜100人中只有4人上榜，其他媒体评出的富豪中，400名中也只有12人上榜，并且50强纳税总量也只有12.4亿元。
“富人纳税”的问题其实并不是在今天才有的，20多年的改革开放在造就了无数个百万富翁、千万富翁甚至亿万富翁的同时，也使社会公平和效率的矛盾日益凸显。为什么富人偏离了社会认同的价值？而多大程度的偏离，将会超越社会容忍的限度？富人占用了较多的公共资源，理应承担更多的社会责任。而从富人自身来说，纳税牵涉到富人对既往致富之路的肯定以及对现有社会稳定价值体系的认同，即把自己作为社会前进的正面力量。很难想象富人作为一个整体，会想方设法逃税。
另外一个富豪不负责任的突出行为是三十六计走为上计———“59岁现象”了而未了，如今又发生了“董事长蒸发”。作案人过去侵害的是国有资产，而今侵害的是所有股民以及员工的利益。
两种现象却是同一病根，那就是企业官与行政官一样，大权独览，一手遮天。所以人们说，民主和法制建设不妨先在企业认真实施，看看企业是不是“乱了套”？
这一切，可能都是排中国富豪榜的胡润们始料未及的。
据说有鉴于胡氏中国富豪榜的诸多缺陷，中国自己的杂志终于坐不住了。于是，中国《财经》杂志声称“并未牢牢盯住企业家的财富，而是更加看重他们的社会责任感以及社会权威学者对他们的评价。”所以《财经》杂志最后经史美伦等15位国内权威人士评选出的10位中国未来经济领袖是丁健、王传福、田溯宁、严凯泰、郭广昌、郭为、辜仲谅、蒋丽莉、谢国忠、韩俊。除了郭广昌，其他9位与福布斯和胡润的富豪榜前十名并没有重合。
之后，已有不少媒体和一些部门联手，准备搞这个那个不同名目的“排行榜”；甚至，一些广告公司、一些有点权力的部门也“扬言”要搞“排行榜”。不管他们对外说得如何天花乱坠，其真实的目的无非是捞点“票子”大伙儿分分。
笔者担忧：几年前滥评企业家的旋风，会不会以变种的形象，再在“神州大地”刮起来？
笔者断言：如果有关部门不及时果断地制止那一窝蜂似的排行榜，那么，2004年，一定会是一个各类排行榜泛滥成灾的“排行榜大年”。
正在崛起的新生代
有人分析认为，中国民营企业的平均寿命只有2.9年；每隔3年，100家企业中就有近68家死亡；每隔5年，北京中关村100家企业就有近92家消失；每隔20年，中国80%的企业将会被淘汰。
进入一个行业是容易的，在一个行业中愉快地生存却非常困难。市场越来越破碎狭小，利润越来越透明稀薄，创新求变的呼声越来越高，面对惨烈的传统市场，剑走偏锋的思路也许会把你悄然带进求新求异的陷阱；政策机会是中国企业最青睐的投资方向之一，从世界范围来看，政策方向的调整、新政策的出台对相关产业也具有巨大的影响，但对政策性机会的盲目追求却常使投资者在毫无准备的时候，一步一步踏进政策性投资陷阱中。还有非市场竞争陷阱、人文环境陷阱、求新求异陷阱、规模经济陷阱、短期利润陷阱、“项目运作”陷阱、品牌延伸陷阱、并购陷阱等等。
但是，许多人并不认为这些企业家有原罪，而且认为“原罪”的概念是含混的。其理由首先从唯物主义观念看，人的观念、行为是后天形成的，不能做先天判断。其次，“富人”是一个相对的概念。第三，利用国有资源不等于“原罪”，只有非法利用国有财产或他人财产，在法律上才有罪。第四，不是所有的致富都利用国家资源。只要是合法的，就应该是合法致富。第五，大多数人是勤劳致富的。
魏杰教授说：“中国民营企业应该进入洗礼阶段，对公众讲清楚我不是污浊的，我的整个原始积累是抓住了中国的历史机遇。好多民营企业已经突破了为自己赚钱的阶段，是事业的问题，事业问题就要对历史有个交代。讲清楚了社会才会更好地认同你。”
有识之士同时呼吁，不能因为富豪们先天不足，有这样那样的品质缺陷，便“将孩子和脏水一起泼掉”。企业家是社会财富生产的重要核心，如果“东部歇一歇，富豪动一动”，将导致中国经济的倒退。
不承担社会责任
2003年9月中旬，国家税务总局计划统计司和《中国税务》杂志联合公布了2002年私营企业纳税50强，人们吃惊地发现，2002年度《福布斯》富豪榜100人中只有4人上榜，其他媒体评出的富豪中，400名中也只有12人上榜，并且50强纳税总量也只有12.4亿元。
“富人纳税”的问题其实并不是在今天才有的，20多年的改革开放在造就了无数个百万富翁、千万富翁甚至亿万富翁的同时，也使社会公平和效率的矛盾日益凸显。为什么富人偏离了社会认同的价值？而多大程度的偏离，将会超越社会容忍的限度？富人占用了较多的公共资源，理应承担更多的社会责任。而从富人自身来说，纳税牵涉到富人对既往致富之路的肯定以及对现有社会稳定价值体系的认同，即把自己作为社会前进的正面力量。很难想象富人作为一个整体，会想方设法逃税。
另外一个富豪不负责任的突出行为是三十六计走为上计———“59岁现象”了而未了，如今又发生了“董事长蒸发”。作案人过去侵害的是国有资产，而今侵害的是所有股民以及员工的利益。
两种现象却是同一病根，那就是企业官与行政官一样，大权独览，一手遮天。所以人们说，民主和法制建设不妨先在企业认真实施，看看企业是不是“乱了套”？
这一切，可能都是排中国富豪榜的胡润们始料未及的。
据说有鉴于胡氏中国富豪榜的诸多缺陷，中国自己的杂志终于坐不住了。于是，中国《财经》杂志声称“并未牢牢盯住企业家的财富，而是更加看重他们的社会责任感以及社会权威学者对他们的评价。”所以《财经》杂志最后经史美伦等15位国内权威人士评选出的10位中国未来经济领袖是丁健、王传福、田溯宁、严凯泰、郭广昌、郭为、辜仲谅、蒋丽莉、谢国忠、韩俊。除了郭广昌，其他9位与福布斯和胡润的富豪榜前十名并没有重合。
之后，已有不少媒体和一些部门联手，准备搞这个那个不同名目的“排行榜”；甚至，一些广告公司、一些有点权力的部门也“扬言”要搞“排行榜”。不管他们对外说得如何天花乱坠，其真实的目的无非是捞点“票子”大伙儿分分。
笔者担忧：几年前滥评企业家的旋风，会不会以变种的形象，再在“神州大地”刮起来？
笔者断言：如果有关部门不及时果断地制止那一窝蜂似的排行榜，那么，2004年，一定会是一个各类排行榜泛滥成灾的“排行榜大年”。
正在崛起的新生代
有人分析认为，中国民营企业的平均寿命只有2.9年；每隔3年，100家企业中就有近68家死亡；每隔5年，北京中关村100家企业就有近92家消失；每隔20年，中国80%的企业将会被淘汰。
进入一个行业是容易的，在一个行业中愉快地生存却非常困难。市场越来越破碎狭小，利润越来越透明稀薄，创新求变的呼声越来越高，面对惨烈的传统市场，剑走偏锋的思路也许会把你悄然带进求新求异的陷阱；政策机会是中国企业最青睐的投资方向之一，从世界范围来看，政策方向的调整、新政策的出台对相关产业也具有巨大的影响，但对政策性机会的盲目追求却常使投资者在毫无准备的时候，一步一步踏进政策性投资陷阱中。还有非市场竞争陷阱、人文环境陷阱、求新求异陷阱、规模经济陷阱、短期利润陷阱、“项目运作”陷阱、品牌延伸陷阱、并购陷阱等等。
相关文章
 我来说两句 |
对此文章发表了评论 |
评论列表 （最新 评论仅限网友观点！）
推荐文章
热门文章
