个亿的贷款黑洞，以及数目不详的担保贷款。
2003年11月3日，新疆啤酒花董事长艾克拉木失踪，据说艾已逃至中东，结果啤酒花崩盘，流通市值损失十几亿元。艾的神秘蒸发，由此带出“啤酒花为其他公司所作的18亿人民币的巨额担保黑洞。消息一出，啤酒花接连15天跌停。艾间接持有啤酒花24．8％的股份，市值高达29亿元。艾在股市上“玩”的是自己“买”自己，从而达到操纵股价的目的。
上市公司董事长出逃成为2003年的多发事件。总计已有4家上市公司董事长下落不明，公司市值损失达20多亿元，流通股股东损失惨重。2003年上市公司董事长的失踪也创下了中国股市的一个记录。
很显然，无论是被捕的，还是被判刑的，以及出逃的，都不难看出，以往的“游戏玩法是玩不下去了，在“新秩序”的游戏规则下，他们都共同走上了“覆没的道路。在市场经济游戏规则不完善条件下所滋生的“怪胎”，必将被法制所“唾弃”。建立和完善社会主义市场经济的新秩序，是转型时期的一个永恒主题。过去的“玩法”，已脱离了今天市场经济的游戏规则，而没有游戏规则的“玩法”，以及还沿用游离法律边缘或是和法律“捉迷藏”的“玩法”，那必将换来的就是出局，市场经济就是法制经济。
个案的特殊意义
在2003年中国富豪悲剧式人物当中，有两个人物就显得在“问题富豪”中是如此的“尴尬”，这两人属于问题富豪中“尴尬富豪”，一个是走进监狱的孙大午，一个是自我了结生命的乔金岭。然而这两个个案留给我们的是有很多说不完的话题，两个截然不同性格的民营企业家，书写的是角色冲突下的共同悲剧，两人的悲剧结局令人玩味。
2003年7月5日，河北大午农牧集团董事长孙大午被逮捕，罪名是涉嫌非法吸收公众存款。孙大午本是一个亿万富翁，但他却过着苦行僧一般的生活。称孙大午是富豪，多少有些可笑，他属于那种连几套象样衣服都没有的“富豪”。有着富豪的虚名，但没有富豪的生活日子。
孙大午的入狱引起全社会广泛的关注，“一个少有的好人，怎么就被逮捕入狱了呢？”这是普通老百姓最简单的判断。那么孙大午犯了什么罪呢？表面上看是违反了我国金融管制的规定，实际上还可能有更复杂的背景。但就我国现行的金融管制规定来看，孙大午没有使任何人受损，倒是有许多人得益，这样的行为如果犯罪的话，只能说这种法律有问题。
有着社会道德良知的专家和学者
纷纷站出来为孙大午一案说话，呼唤判案法官的良知。茅于轼、保育钧、钟朋荣、柳传志等纷纷发表自己的观点，并传达出一种同情、支持孙大午情感信息，使孙大午对法律充满信心。
合理的东西不合法，如何让合理的东西合法化，这是体现在孙大午案中令人费解的问题。为什么会有这么多的社会名流如此关心孙大午一案，从某种意义上来说，它标志着支持正义的力量在中国现在状况下能否得以实现。如果孙大午被重判，将极大地打击全社会对正义的期望和对政府的信任。孙大午案，体现的是一个民营企业家命运的政治含义。
2003年10月31日，河北省徐水县人民法院作出一审判决，法院以“非法吸收公众存款罪判处孙大午有期徒刑3年，缓刑4年，总计罚金40万元。
孙大午一案总算以一个令人相对满意的结果了结了。但由此让世人看到了中国民营企业在融资渠道上的“艰难险阻”。优良的企业、讲信用企业，竟贷款无门。不愿“同流合污”的孙大午，面对企业急需资金的情况下，不得不另寻“出路”，被逼无奈的孙大午，留下的是对我国现行金融体制的冷思考。
性格决定命运。企业家的性格同样决定着企业和他个人的命运。
像孙大午这样办企业的民营企业家实在令人费解，认死理的人，在当今社会来看这人也实在是“轴”。而更令人费解的是“河南首富”乔金岭，在他位于长葛市黄河集团的别墅内自缢身亡。
据说，乔的自杀，在当地引起巨大的震动，无论是其家人、朋友、同事及其地方官员都迷惑不解：为什么乔在贫穷困厄、创业坎坷的时候且热爱生命，而在他日益富有、声誉日隆、事业也是蒸蒸日上之时，却要选择突然的弃世而去呢？
关于乔自杀的诱因，众说纷纭。但绝不是用一句话两句话就能说清的，也绝不能归结为一、两件乔金岭就有什么过不去的什么事。到目前为止，还没有看到从企业家自身的性格成因上去做理性分析的文章，这不能不说我们对这一阶层的人的“人文关怀太不够了。
孙大午、乔金岭等等民营企业家也是人，如何从“人的
2003年11月3日，新疆啤酒花董事长艾克拉木失踪，据说艾已逃至中东，结果啤酒花崩盘，流通市值损失十几亿元。艾的神秘蒸发，由此带出“啤酒花为其他公司所作的18亿人民币的巨额担保黑洞。消息一出，啤酒花接连15天跌停。艾间接持有啤酒花24．8％的股份，市值高达29亿元。艾在股市上“玩”的是自己“买”自己，从而达到操纵股价的目的。
上市公司董事长出逃成为2003年的多发事件。总计已有4家上市公司董事长下落不明，公司市值损失达20多亿元，流通股股东损失惨重。2003年上市公司董事长的失踪也创下了中国股市的一个记录。
很显然，无论是被捕的，还是被判刑的，以及出逃的，都不难看出，以往的“游戏玩法是玩不下去了，在“新秩序”的游戏规则下，他们都共同走上了“覆没的道路。在市场经济游戏规则不完善条件下所滋生的“怪胎”，必将被法制所“唾弃”。建立和完善社会主义市场经济的新秩序，是转型时期的一个永恒主题。过去的“玩法”，已脱离了今天市场经济的游戏规则，而没有游戏规则的“玩法”，以及还沿用游离法律边缘或是和法律“捉迷藏”的“玩法”，那必将换来的就是出局，市场经济就是法制经济。
个案的特殊意义
在2003年中国富豪悲剧式人物当中，有两个人物就显得在“问题富豪”中是如此的“尴尬”，这两人属于问题富豪中“尴尬富豪”，一个是走进监狱的孙大午，一个是自我了结生命的乔金岭。然而这两个个案留给我们的是有很多说不完的话题，两个截然不同性格的民营企业家，书写的是角色冲突下的共同悲剧，两人的悲剧结局令人玩味。
2003年7月5日，河北大午农牧集团董事长孙大午被逮捕，罪名是涉嫌非法吸收公众存款。孙大午本是一个亿万富翁，但他却过着苦行僧一般的生活。称孙大午是富豪，多少有些可笑，他属于那种连几套象样衣服都没有的“富豪”。有着富豪的虚名，但没有富豪的生活日子。
孙大午的入狱引起全社会广泛的关注，“一个少有的好人，怎么就被逮捕入狱了呢？”这是普通老百姓最简单的判断。那么孙大午犯了什么罪呢？表面上看是违反了我国金融管制的规定，实际上还可能有更复杂的背景。但就我国现行的金融管制规定来看，孙大午没有使任何人受损，倒是有许多人得益，这样的行为如果犯罪的话，只能说这种法律有问题。
有着社会道德良知的专家和学者
纷纷站出来为孙大午一案说话，呼唤判案法官的良知。茅于轼、保育钧、钟朋荣、柳传志等纷纷发表自己的观点，并传达出一种同情、支持孙大午情感信息，使孙大午对法律充满信心。
合理的东西不合法，如何让合理的东西合法化，这是体现在孙大午案中令人费解的问题。为什么会有这么多的社会名流如此关心孙大午一案，从某种意义上来说，它标志着支持正义的力量在中国现在状况下能否得以实现。如果孙大午被重判，将极大地打击全社会对正义的期望和对政府的信任。孙大午案，体现的是一个民营企业家命运的政治含义。
2003年10月31日，河北省徐水县人民法院作出一审判决，法院以“非法吸收公众存款罪判处孙大午有期徒刑3年，缓刑4年，总计罚金40万元。
孙大午一案总算以一个令人相对满意的结果了结了。但由此让世人看到了中国民营企业在融资渠道上的“艰难险阻”。优良的企业、讲信用企业，竟贷款无门。不愿“同流合污”的孙大午，面对企业急需资金的情况下，不得不另寻“出路”，被逼无奈的孙大午，留下的是对我国现行金融体制的冷思考。
性格决定命运。企业家的性格同样决定着企业和他个人的命运。
像孙大午这样办企业的民营企业家实在令人费解，认死理的人，在当今社会来看这人也实在是“轴”。而更令人费解的是“河南首富”乔金岭，在他位于长葛市黄河集团的别墅内自缢身亡。
据说，乔的自杀，在当地引起巨大的震动，无论是其家人、朋友、同事及其地方官员都迷惑不解：为什么乔在贫穷困厄、创业坎坷的时候且热爱生命，而在他日益富有、声誉日隆、事业也是蒸蒸日上之时，却要选择突然的弃世而去呢？
关于乔自杀的诱因，众说纷纭。但绝不是用一句话两句话就能说清的，也绝不能归结为一、两件乔金岭就有什么过不去的什么事。到目前为止，还没有看到从企业家自身的性格成因上去做理性分析的文章，这不能不说我们对这一阶层的人的“人文关怀太不够了。
孙大午、乔金岭等等民营企业家也是人，如何从“人的
相关文章
 我来说两句 |
对此文章发表了评论 |
评论列表 （最新 评论仅限网友观点！）
推荐文章
热门文章
