面前望洋兴叹,我们还得要努力学习。“博学之”是相对的,我们从事物质财富生产的企业家们,进行经营管理的厂长、从事商业活动的经理们,应该在你们的行业的范围内,多学习一些知识。要学习党和国家的路线、方针和政策;学习科学的方法论;学习现代管理科学理论和方法;学习日本的管理经验;学习美国的管理经验;学习西欧各国的管理经验;学习新加坡的管理经验;学习现代企业制度的理论;学习营销理论和方法;学习中国文化;学习关于人的哲学等等。要领导好一个现代化的企业,没有聪慧的头脑,没有广博的知识是不可能的。
在谈到学习时,要正确处理好间接知识和直接知识和关系。人类的一切科学知识和正确的认识归根到底都来源于实践,是经过前人不断的实践,认识,再实践,再认识的结果,是无数人的经验的概括和总结。对一个人来说,即使是一个伟大的人,他的大部份知识都是间接知识,他实践经验越丰富直接知识就越多。直接的经验,在一定条件下更有价值和意义。但是,不能由此而否定间接知识的作用。最聪明最能干的是最有实践经验的战士,这在某种范围之内是有道理的。经验的知识不能代替对规律的掌握。没有理论指导的实践是盲目的实践,把学得来知识在实践中去运用,学通了,运用的方法正确了,就能产生效果。直接知识、经验是重要的,间接知识也是重要的。只重视直接知识而不重视间接知识,或只重视间接知识而不重视直接知识,都是错误的。所以,我们一方面要学习的现代管理知识,在实践中去创造性地运用,只照搬不结合实际是不行的。
儒家强调在学习的过程中,要“审问之,慎思之,明辨之”。即要周详地求教,慎重地思考,明析地辨别。不明白的事情,要详细地询问请教,问明白以后要谨慎反复地思考,经过思考之后要去伪存真,从现象进入到事物的本质,找出规律性的东西来。孔子说:“学而不思则罔,思而不学则殆”,只学习不思考,就分不清真伪,分不清现象与本质,分不清主流与支流,所以容易被假象、现象所迷惑而受骗上当。所以“慎思明辨”是获得正确认识的重要阶段。
建立我国的现代化的企业管理制度是十分要的任务。在这个过程中,我们应该学习日本、美国、西欧的现代管理理论和方法,这种学习要和我国的实际相结合,要创造性地学习,这就要求我们要慎思明辨。要分析我国在计划经济模式下的企业管理中有什么成功的经验?有什么问题和不足?要分析日本、美国、西欧的各自管理的特点,哪些东西对我国有用?学习他们的什么经验?怎样学习?怎样把它和我国的实际相结合等等。美国学习日本的时候,是花费了功夫的。他们有很多专家亲自到日本进行调查,收集资料,分析比较,对比综合,然后找出日本的企业管理比之美国有什么不同,日本的优点是什么?美国的不足是什么?经过认真的研究,美国人写出了一系列有关研究日本企业管理的著作,如《独占鳌头的日本》、《z理论——美国企业怎样迎接日本的挑》、《日本企业管理艺术》、《企业文化》、《求优势》、《美国企业精神》、《赢得优势》、《成功之路》等等。通过这些著作,使美国人对日本的企业有深刻的认识,从而向日本人学到很多的东西。我们中国人没有像美国人这样去研究日本,也没认真的研究过美国,更不没有研究过西欧。我们多半只是从美国人的书中去学习日本,甚至从一些零碎的资料出发去学习日本。殊不知美国人写的书,它是以美国的文化为其参照系的。我们不论是学日本,还是学美国,都应该进行深入的调查研究,以我国的历史文化、国情为参照系,确定学习什么,怎样学习。要慎思明辨,把分析研究的结果与我国的实际结合起来,进行创造性的学习,才能取得真正的成效。
儒家认为经过“学、问、思、辨”之后,还要“笃行之”。把学习到的东西运用到实践中去验证、去创新、去发展,在这个过程中产生经济效益。只知道学而不知道如何行,如何实践,那是没有意义的。行可以兼知,知不可兼行。行、实践是外在的,是对客观世界进行改造的感性的活动,在行中可以获得经验,获得认识,因此,行可以兼知。我国民主革命的先行者孙中山先生提出了“行其所不知以致其知”的理论,他在的《说知难行易》一文中说:“古人进步最大的理由是在能实行,能实行便能知。到了能知,便是进步”。“二三千年以前,求进步的方法,专靠实行。古人知道宇宙以内的事情,应该去做,所谓见义勇为。到了成功,更再去做,所以更进步。譬如后稷知道人民饥饿,非有适用的农业方法,产生五谷不可,便亲自去教民稼穑。禹见到人民受洪水的痛苦,非用适当的治水方法,泄去高地之水不可,便亲去疏通九河。其余像燧人氏发明火,试问他不去钻木,怎么能取出火来呢?神农氏发明医药,试问他不去尝百草,怎么能知道药的性质呢?”在人类文明发展的初期,一切都处于蒙昧状态,如果要等到知了
在谈到学习时,要正确处理好间接知识和直接知识和关系。人类的一切科学知识和正确的认识归根到底都来源于实践,是经过前人不断的实践,认识,再实践,再认识的结果,是无数人的经验的概括和总结。对一个人来说,即使是一个伟大的人,他的大部份知识都是间接知识,他实践经验越丰富直接知识就越多。直接的经验,在一定条件下更有价值和意义。但是,不能由此而否定间接知识的作用。最聪明最能干的是最有实践经验的战士,这在某种范围之内是有道理的。经验的知识不能代替对规律的掌握。没有理论指导的实践是盲目的实践,把学得来知识在实践中去运用,学通了,运用的方法正确了,就能产生效果。直接知识、经验是重要的,间接知识也是重要的。只重视直接知识而不重视间接知识,或只重视间接知识而不重视直接知识,都是错误的。所以,我们一方面要学习的现代管理知识,在实践中去创造性地运用,只照搬不结合实际是不行的。
儒家强调在学习的过程中,要“审问之,慎思之,明辨之”。即要周详地求教,慎重地思考,明析地辨别。不明白的事情,要详细地询问请教,问明白以后要谨慎反复地思考,经过思考之后要去伪存真,从现象进入到事物的本质,找出规律性的东西来。孔子说:“学而不思则罔,思而不学则殆”,只学习不思考,就分不清真伪,分不清现象与本质,分不清主流与支流,所以容易被假象、现象所迷惑而受骗上当。所以“慎思明辨”是获得正确认识的重要阶段。
建立我国的现代化的企业管理制度是十分要的任务。在这个过程中,我们应该学习日本、美国、西欧的现代管理理论和方法,这种学习要和我国的实际相结合,要创造性地学习,这就要求我们要慎思明辨。要分析我国在计划经济模式下的企业管理中有什么成功的经验?有什么问题和不足?要分析日本、美国、西欧的各自管理的特点,哪些东西对我国有用?学习他们的什么经验?怎样学习?怎样把它和我国的实际相结合等等。美国学习日本的时候,是花费了功夫的。他们有很多专家亲自到日本进行调查,收集资料,分析比较,对比综合,然后找出日本的企业管理比之美国有什么不同,日本的优点是什么?美国的不足是什么?经过认真的研究,美国人写出了一系列有关研究日本企业管理的著作,如《独占鳌头的日本》、《z理论——美国企业怎样迎接日本的挑》、《日本企业管理艺术》、《企业文化》、《求优势》、《美国企业精神》、《赢得优势》、《成功之路》等等。通过这些著作,使美国人对日本的企业有深刻的认识,从而向日本人学到很多的东西。我们中国人没有像美国人这样去研究日本,也没认真的研究过美国,更不没有研究过西欧。我们多半只是从美国人的书中去学习日本,甚至从一些零碎的资料出发去学习日本。殊不知美国人写的书,它是以美国的文化为其参照系的。我们不论是学日本,还是学美国,都应该进行深入的调查研究,以我国的历史文化、国情为参照系,确定学习什么,怎样学习。要慎思明辨,把分析研究的结果与我国的实际结合起来,进行创造性的学习,才能取得真正的成效。
儒家认为经过“学、问、思、辨”之后,还要“笃行之”。把学习到的东西运用到实践中去验证、去创新、去发展,在这个过程中产生经济效益。只知道学而不知道如何行,如何实践,那是没有意义的。行可以兼知,知不可兼行。行、实践是外在的,是对客观世界进行改造的感性的活动,在行中可以获得经验,获得认识,因此,行可以兼知。我国民主革命的先行者孙中山先生提出了“行其所不知以致其知”的理论,他在的《说知难行易》一文中说:“古人进步最大的理由是在能实行,能实行便能知。到了能知,便是进步”。“二三千年以前,求进步的方法,专靠实行。古人知道宇宙以内的事情,应该去做,所谓见义勇为。到了成功,更再去做,所以更进步。譬如后稷知道人民饥饿,非有适用的农业方法,产生五谷不可,便亲自去教民稼穑。禹见到人民受洪水的痛苦,非用适当的治水方法,泄去高地之水不可,便亲去疏通九河。其余像燧人氏发明火,试问他不去钻木,怎么能取出火来呢?神农氏发明医药,试问他不去尝百草,怎么能知道药的性质呢?”在人类文明发展的初期,一切都处于蒙昧状态,如果要等到知了
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页
| 对此文章发表了评论 |

