做一个比较基础的研究。
　　主持人：对张敏听起来很了解。
　　观众：是。因为微软研究院做这个工作，它是研究院，它不完全是公司，所以他在做这个研究的时候也很需要这方面的素质，不完全是机智，或者是反应要快什么。当然我觉得北大这个同学表现得很好，有一点我觉得他很不错，他自己有一个想法，很客气很礼貌地提出来，跟张敏的问题是同一个问题他做了一个回答，这是一个表现机会，可以说是，但是他很礼貌做得很不错。
　　主持人：所以北大的男生还是挺有风度的。
　　观众：是。其实他们都是各自表现出了各自的特点，我觉得都蛮不错。
　　主持人：好，谢谢。我倒想在这个现场看看到底有多少学生是北大清华来的，今天是不是没有别的学校的学生，北大的学生有多少举手给我看看，清华的学生，还有一些是从别的学校来的，哪个学校来的？大点儿声。
　　观众：中科院。
　　主持人：还有呢。香港科技大学、上海交通大学、西安交通大学、北京理工大学、普林斯顿大学、社科院、北方工业大学。我发现最后一排有很多公正的观众在这儿，我要让你们来说说你们挑谁？
　　观众：我觉得如果是一个助理研究员职位的话，我肯定会选第一骆永华。
　　主持人：为什么？
　　观众：因为他在回答问题的时候显得很机智有灵感。
　　主持人：张敏呢？
　　观众：说得不客气的话，她回答问题不够干脆，太拖泥带水了。我觉得这位男同学适合于做开发现在的工作，女同学适合于做研究这方面的工作。我觉得她的思维可能更加深一点儿，不是那么快，而北大那位同学的思维比较快一点。
　　主持人：到底选谁？
　　观众：要选的话我会选清华的这位同学，张敏。
　　主持人：简短地告诉我为什么？
　　观众：因为我的第一感觉就是说，感觉这位女同学思维比较严密比较严谨，而这位男同学可能比较灵活。
　　主持人：这个原因让你做了这个决定？
　　观众：对。
　　主持人：谢谢你谢谢你。我们东西对照一下，哪位是西安交通大学的刚才，西安交大这里。
　　观众：我可能也会选择那位女同学，因为我觉得那个男生敢说，他那个问题想得不是很清楚，但是他敢说。
　　主持人：这样好不好？
　　观众：这样对于做研究的人来说可能不是一个好习惯。
　　主持人：为什么？
　　
　　观众：我觉得还是应该考虑成熟以后，特别是他解决象棋围棋那个问题，想得题不是特别清楚。
　　主持人：但是如果你在这个情况之中，你确实不知道答案是什么，你又想不出，但是李开复先生就坐在你对面，两个眼睛直盯着看着你，你怎么办？
　　观众：我可能会一步给他讲讲我的思路，解释思路，而不是马上给出一个结论。
　　主持人：李先生您是更重视结论，还是更重视他的思路？
　　李开复：我所有的问题，主要的目的不是要得到一个正确的答案或者错误的答案，而是看应征人的思路。
　　主持人：谢谢你谢谢。在我们让您做出评价之前，我知道这儿坐着您两位非常熟悉的战友，他们一定特别了解您，所以我要听听他们知不知道你要选谁，张亚勤先生你先说。
　　张亚勤：这位男同学反应相当得敏捷，知识面也比较广，对于网络是不是泡沫回答得很好。女同学沟通能力相当得强，我可以考虑让你做我们的公关经理，男同学也是相当聪明的，我也考虑他做研究院的学生。
　　主持人：他还是想把两边都安抚一下，然后打击他们，我听出来了谢谢你请坐。沈先生呢？我先问问您是不是跟李开复的意见经常都一致，所以他也会选你选择的这位同学？
　　沈向洋：大多数的情况下。
　　主持人：我想你是不是也要选择张敏同学？
　　沈向洋：这样问好象不大对。
　　主持人：我推理一下您会选谁？
　　沈向洋：通常北大清华的学生我都很喜欢，但是其它学校的学生我也很喜欢。就他们两个人来讲的话，如果从专业性的角度来讲的话，我大概觉得北大这个学生可能会稍微强一点，反应相对来讲快一点。
　　主持人：所以您是比较倾向于北大的骆永华同学。
　　沈向洋：我是稍微比较倾向一点。
　　主持人：现在我们有了小小的分歧。在谜底揭开之前我想先问问李先生，刚才听到我们北大清华两个学校的学生争得不亦乐乎，你坐在那儿有什么感觉？
　　李开复：我的感觉是北大清华的同学们都非常热爱他们的学校，这是很好的一件事情。但是我建议同学们不要因为你属于某个学校，让你做了歪曲了你的判断，你应该怎么决定，还是应

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >> 

上一篇商务管理： 项目驱动型企业的绩效管理

下一篇商务管理： 如何抑制机构与人员膨胀