作者: 郝志强

　　现在流行一种文章题材，叫做商业评论，顾名思义，商业评论就是针对企业商业活动，析和阐述自己观点的文章。我们看到前几个月，在各大媒体上，商业评论的焦点是联想集团，因为它裁员的幅度比较大。而现在，评论的焦点转到了长虹身上。我感到奇怪，商业评论怎么总是围绕国内的公司转呢？为什么“杜邦”事件，评论的就相对较少？
　　就我看来，这些所谓的商业评论中，十有八九都是垃圾，只能给企业带来负面影响，而缺乏正面的指导作用。

　　站在消费者的角度，他们对专业媒体还是比较信任的，起码专业媒体上官话比较少，更客观和公正。而同时，大多数消费者，还是不理性的，可能被这些评论误导。某企业不是有“防火，防盗，防记者”的说法吗？当企业象孔雀开屏一样展示最美好的一面时，非常好看，媒体纷纷从正面颂扬，而当企业出现问题时，无情的打击也来了。于是成也媒体，败也媒体，企业对媒体既爱又狠。

　　这二十多年来，我国经济发展很快，但无论从怎么说，国内企业还很弱小，经历不起大风浪的吹打。即便是号称行业领袖的联想集团，也只是中国市场中的大船，放到国际市场来看，也算不了什么。评论家们，给国内企业一点空间好吗？多从正面角度来颂扬，而不是从负面来打击。把他们做得好的事情，宣扬宣扬，成为国内企业优秀经验的总结者和推广者。即便是做负面评论，最后也请给出专业建议，告诉大家，你认为怎么样才好。而不是只知道，用“跨国公司”的成功经验去指责。退一步说，即便是要指责，也不轮到你呀，他的股东会指责，你指责联想和长虹是为了证明你高明吗？如果你实在是高明的话，也不用写商业评论混稿费了，去把杨元庆替换掉，你来做，才是正解。

　　奉劝诸君，攻击时要看清，攻击上市公司是可以理解的，毕竟上市公司在上市之初，就对社会承诺过信息公开了，你合理的攻击也是合理的。而攻击非上市公司，就不地道了，人家老板，只不过是经营中出了点问题，自己会解决，不用你瞎操心。还要区分企业的性质，跨国公司是皮糙肉厚，有强大品牌和技术做支撑，应该为消费者负全责任，只要一出问题，就要立刻攻击，尤其是日资企业更要穷追猛打。对于国有企业来说，你的攻击是对企业管理者的监，我们是国家的主人，也有这个义务。而对私营企业就要手下留情了，私营企业是老板自己的，本来就够苦的了，生存环境本来就恶劣，你再攻击就更受不了了，评论家要为他们鼓与呼，而不是挑剔和攻击。

　　其实很多人把攻击名人，攻击名企，当成了自己提升知名度的方法，有人曾经用此方法，成为了行业“著名”专家和成功人士。在这样示范效应的引导下，只要一看到本土优秀企业出问题，就象苍蝇看到有缝的蛋一样，纷纷在各大媒介上，网络上炒做，告诉大家：“我以前就断定，某公司一定要出问题的，你们看，这不是出了吗？我以前就认为联想不应该分开，现在不是出问题了吗？”还有一种人专门充当这个公司的枪手，专门写文章攻击那个企业，被攻击的那个企业受不了了，于是给更高的酬劳，让他反过来攻击这个企业。看过这样的攻击型文章，你会觉得“这么胡扯文章还能发表？”但作为读者，你也只能表示无奈，媒体是要靠企业的广告支持的，你能说什么呢？

　　评论家们，请宽容一点吧，本土企业在wto的压力下，已经很难受了，你们就不要添乱了，好吗？让杨元庆们腾出手来，一手对付“跨国公司”，另一手提升自己的专业能力。即便是要说话，也请站在帮助本土企业发展的角度，给专业建议。即便是要攻击，也请把矛头对准曾经伤害过我们，现在还继续伤害我们的那个东方海岛上的企业，好吗？

　　文章千古事，得失寸心知，评论家们要慎重！

原作者：郝志强
来 源：中国营销传播网
共有82位读者阅读过此文
<br

上一篇商务管理： 销售人员调动的“微妙配合”

下一篇商务管理： 打倒“创意汉奸”！