您现在的位置: 无忧电子商务网 >> 商务管理 >> 企业管理 >> 运作管理 >> 正文

简单管理四:争取企业价值链的全景式简单

作者:佚名    商务管理来源:网络整理    点击数:    更新时间:2008-1-10 我要参与讨论

  工的行动,禁锢员工的思维,封锁员工的信息,用一堆无聊的事情和永无休止的计划、报告浪费员工的宝贵时间,压制他们的自信心。在一些企业价值链的不同环节,科室人员与一线员工,生产车间、业务部门的人员,相互鄙视、冷漠,毫无“同舟共渡”意识。当科室人员自恃发号施令者、检查和监督者身份时,一线人员正在心里痛骂这帮瞎指挥者、文牍先生和企业务实作风的超级杀手。
对于大部分人来说,人生至少一半时间在企业或类似于企业的组织中度过。但是他真的能从组织中得到经济收益、价值提升和成就感吗?职场中,越来越的跳槽离职行为表明,经济回报之外,被尊重而不是被亵渎、被信任而不是被猜忌、被授予做事的权力而不是疑心重重,已越来越多地成为人才选择留下还是离开的主因。

以客为尊:让流程简单
早些年,国外某著名航空公司发生了一件危机事件。送餐时间将到时,一位有些疲惫的空姐推着餐车对另一位说:“唉呀,又要喂猪了。”恰巧被一记者听见。于是事情闹大了。该航空公司尽管耗尽努力,但是“视客为猪”的恶劣影响终难挽回,不几年,该公司被人兼并。
“人人都在营销。”在欧莱雅中国公司担任市场总监的俞雷先生说,“人人都必须担负起与价值链上最前端接轨的责任,对统一的品牌负责。”问题是,在中国企业中,假设众老板们都有培育“全员营销”的意识和大局观,又有多少员工能够真正理解,所谓营销,除了那些经常出差的家伙该干的事,与自己有什么干系?销得多自己没提成啊?销得少那帮家伙至少不会那么神气了吧!很多企业的组织职能给管理者和员工一个明确的暗示:你只是这一段的,别耕了别人的地,荒了自家的田。
这种过于倡导内部竞争、相互提防、打埋伏的气氛显然让高管们伤透脑筋。怎么唤起那些离真刀真枪的一线市场比较远,习惯按部就班的那些员工的危机感,使企业全员具备共同求生的意志呢?
善于学习的海尔推出了内部购买机制sst。所谓sst,就是流程与流程之间、职能与职能之间进行索酬、索赔、跳闸。与不少中国企业一样,海尔的sst也是“下工序是上工序的客户”思维的体现,不过海尔的做法更细分、精确和制度化,核心就是市场风险意识前移,责任落实到位。

有效沟通:让协作简单
“沟通是个无底洞。”管理大师汤姆·彼德斯说。“人类的天性就是这样。为了使沟通稍合礼节一点,时间短一点,你必须努力与别人沟通。”
彼德斯揭示了沟通反而使事情变得复杂的原因。其实沟通本身可以无处不在,现代化的沟通手段比过去更是丰富很多,然而,研究者发现,内部沟通中,至少有80%的会议、电话、亲自出席、e-mail属于分享信息,对行动没有帮助,不是为最后决策而沟通,如果对方对信息忽略的话也不会造成严重后果,这就是我们常见的所谓“议而不决,决而不行”。而工作节奏加快、时间有限的压力也使人们缺乏倾听的耐心,散布消息或快速搜寻对自己有用的信息成为沟通的主要目的,这也是谣言比正常渠道发布的信息快很多、传播范围大很多的重要原因:人们不愿意花时间认清本质,深入问题解决的进程。
而有效沟通又是构建工作团队、提高工作效率的重要途径。《西游记》中的师徒西天取经故事,“九九八一难”,有几难完全就是内部沟通出了问题。譬如“三打白骨精”。孙悟空无疑是对信息的本质把握最早、最清楚的人,但是他性子急,不擅传递正确信息。而唐三藏虽然“僧是愚氓”,但是毕竟是“师傅”,有约定俗成的权威。孙悟空虽然能干,但是擅自打死妖怪,就是冒犯权威。后来悟空再怎么解释,信息都将因“服务器”问题被“拒收”。而猪八戒为了满足一己之私,对大馒头的兴趣早就超过了对妖怪的警戒,当欲望被阻后,利用师傅与师兄的信息通道淤塞,散布师傅爱听、师兄憎恶的谣言,结果师兄被逐。沙和尚本身对信息分辨能力不高,老实人凭感觉做事,只会唉声叹气。而“白骨精”才是师徒四人沟通不畅的受益者,三打而后虽死,不能断定这几个哥们之间内心不起疙瘩。
那么,建构团队除了信息方面的沟通更有效,能使工作简单化吗?麦肯锡公司的卡森班什经理认为,好的团队,必然拥有这些条件:
● 清楚目标,并相信目标是重要的;
● 知道自己的特定使命;
● 知道如何实现目标;
● 团队有适宜的整套技能;
● 为结果负责。
事实上,如果这些条件能够得到满足,在一个组织里,造成工作复杂的原因就可以基本得到有效抑制。而组织也将不再是官僚体制赖以施展拳脚的平台,而是通过共同的事业目标、权威和人格魅力的彼此认同积聚起来的人才团队。

领头羊vs

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页

Google
【字体: 】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
我来说两句 对此文章发表了评论
  昵 称: *必填    ·注册用户·
  评 分: 1分 2分 3分 4分 5分     严禁发表危害国家安全、政治、黄色淫秽等内容的评论,用户需对自己在使用本网站服务过程中的行为承担法律责任。本站管理员有权保留或删除评论内容,评论内容只代表机友个人观点,与本网站立场无关。  
评 论
内 容

 
评论列表 (最新 评论仅限网友观点!)

供求信息




| 设为首页 | 加入收藏 | 关于我们 | 广告服务 | 联系方式 | 友情链接 | 版权申明