护最严密的产业就是劳动密集型产业，这就影响了美国的贸易模式，降低了美国进口替代品的劳动密集程度。Baldwin(1971)认为Travis的研究是里昂惕夫之谜的重要解释，即美国关税改变了美国的贸易模式。但是，即使考虑关税因素，美国进口替代品的资本—劳动比只不过下降5%，并不足以解释里昂惕夫之谜。
要素密集度颠倒也是里昂惕夫之谜的一种代表性解释。要素密集度颠倒指的是这样一种情况：一种给定商品在劳动丰裕的国家是劳动密集型产品，在资本丰裕的国家是资本密集型产品。一旦要素密集度颠倒发生，则要素均等化定理不再成立，因此，赫—俄理论不再成立。（注：关于要素密集度颠倒的讨论请参见多米尼克·索尔韦托瑞，《国际经济学》清华大学出版社，1998年版，第103-104页。）
H-O理论是从静态角度考虑问题的，一些经济学家(Posner,1961;Vernon,1966)认为也许真正影响贸易模式的是一些动态因素，如技术变化。Posner在1961年提出技术差距理论，该理论认为美国作为科技最发达的国家，出口大量的高新技术产品。但是，当外国生产者获得新技术后，他们就凭借其较低的劳动力成本最终占领外国市场，甚至美国市常Vernon进一步发展了Posner的理论，于1966年提出产品生命周期理论。该理论的主要观点是：(1)一般产品的生命周期是由新产品、成熟品和标准品三个发展阶段组成；(2)在产品不同的发展阶段，该产品的资本和劳动比是不同的。一般而言，在新品阶段，最需要熟练工人；在成熟阶段，营销和资本占主导地位；在标准化阶段，大量非熟练工人和原材料是最需要的。弗农认为他的理论有助于解释里昂惕夫之谜。因为，美国出口的产品是处于新产品阶段，这时，生产过程比较依赖熟练劳动投入，而当美国进口该种产品时，该产品已发展至标准化阶段，生产过程更加依赖资本。（注：以上观点转引自Chacholiades,M.1978.InternationalTradeTheoryandPolicy,NewYork:McGraw-Hill.pp.298～306.）
尽管里昂惕夫之谜语已经在理论上获得比较成功的解释，但是实证研究发现，国际贸易中各国贸易模式与赫—俄理论相距甚远。（注：1987年，波温、利默尔和斯维考斯卡利用利默尔的理论框架，使用了1987年27个国家12种要素和多种商品的更完整的贸易、要素投入需求和要素禀赋的剖面数据进行实证分析，发现赫—俄理论只存在一半情况下成立。）因此，在我国即将加入WTO之际，重新回顾里昂惕夫之谜的各种解释，并且利用西方学者的实证方法审视一下我国是否存在里昂惕夫之谜，毫无疑问，这将有助于我国入世之后贸易模式和贸易政策的选择。
【参考文献】
1.谢亚玲、刘海云：“里昂惕夫之谜与对外直接投资”，《国际贸易问题》1993年第7期。
2.刘桦林：“里昂惕夫之谜与战后贸易理论的发展”，《国际贸易问题》1994年第1期。
3.Chacholiades,M.1978,InternationalTradeTheoryandPolicy,NewYork:
McGraw-Hill.
4.D.B.Keesing,LaborskillsandComparativeAdvantage,AmericanEconomic
Review,May
1996,PP.249-258.
5.P.Kenen,Nature,CapitalandTrade,JournalofpoliticalEconomy,October
1965,PP.437-460.
6.E.E.Leamer,TheLeontiefparadoxReconsidered,JournalofpoliticalEconomy,
June1980,PP.495-503.
7.H.P.Bowen.E.E.Leamer.andL.Seikauskas,Multicountry.MultifactorTestsofthe
FactorAbundanceTheory,AmericanEconomicReview.December1987,PP.791-809.
8.E.E.Leamer.Factor-SupplyDifferencesasaSourceofComparativeAdvantage,AmericanEconomic
Review,May1993,PP.436-439.
9.IrajHeravi,TheLeontiefparadox,Reconsidered:Correction,Journalofpolitical
Economy,October1986,PP.1120.
10.FrancoisR.Casas.TheLeontiefParadox:ContinuedorResorved,Journalof
politicalEconomy,June1985,PP.010-615.
11.BeeYanAw,TradelmbalanceandtheLeontiefParadox,Weltwvirtschafliches-Archie,1983,PP.734-738.
12.RichardA.BrecherandEhsanU.Choudhri.Leontiefparadox,Continued,Journal
ofpoliticalEconomy,August1982,PP.820-823.
要素密集度颠倒也是里昂惕夫之谜的一种代表性解释。要素密集度颠倒指的是这样一种情况：一种给定商品在劳动丰裕的国家是劳动密集型产品，在资本丰裕的国家是资本密集型产品。一旦要素密集度颠倒发生，则要素均等化定理不再成立，因此，赫—俄理论不再成立。（注：关于要素密集度颠倒的讨论请参见多米尼克·索尔韦托瑞，《国际经济学》清华大学出版社，1998年版，第103-104页。）
H-O理论是从静态角度考虑问题的，一些经济学家(Posner,1961;Vernon,1966)认为也许真正影响贸易模式的是一些动态因素，如技术变化。Posner在1961年提出技术差距理论，该理论认为美国作为科技最发达的国家，出口大量的高新技术产品。但是，当外国生产者获得新技术后，他们就凭借其较低的劳动力成本最终占领外国市场，甚至美国市常Vernon进一步发展了Posner的理论，于1966年提出产品生命周期理论。该理论的主要观点是：(1)一般产品的生命周期是由新产品、成熟品和标准品三个发展阶段组成；(2)在产品不同的发展阶段，该产品的资本和劳动比是不同的。一般而言，在新品阶段，最需要熟练工人；在成熟阶段，营销和资本占主导地位；在标准化阶段，大量非熟练工人和原材料是最需要的。弗农认为他的理论有助于解释里昂惕夫之谜。因为，美国出口的产品是处于新产品阶段，这时，生产过程比较依赖熟练劳动投入，而当美国进口该种产品时，该产品已发展至标准化阶段，生产过程更加依赖资本。（注：以上观点转引自Chacholiades,M.1978.InternationalTradeTheoryandPolicy,NewYork:McGraw-Hill.pp.298～306.）
尽管里昂惕夫之谜语已经在理论上获得比较成功的解释，但是实证研究发现，国际贸易中各国贸易模式与赫—俄理论相距甚远。（注：1987年，波温、利默尔和斯维考斯卡利用利默尔的理论框架，使用了1987年27个国家12种要素和多种商品的更完整的贸易、要素投入需求和要素禀赋的剖面数据进行实证分析，发现赫—俄理论只存在一半情况下成立。）因此，在我国即将加入WTO之际，重新回顾里昂惕夫之谜的各种解释，并且利用西方学者的实证方法审视一下我国是否存在里昂惕夫之谜，毫无疑问，这将有助于我国入世之后贸易模式和贸易政策的选择。
【参考文献】
1.谢亚玲、刘海云：“里昂惕夫之谜与对外直接投资”，《国际贸易问题》1993年第7期。
2.刘桦林：“里昂惕夫之谜与战后贸易理论的发展”，《国际贸易问题》1994年第1期。
3.Chacholiades,M.1978,InternationalTradeTheoryandPolicy,NewYork:
McGraw-Hill.
4.D.B.Keesing,LaborskillsandComparativeAdvantage,AmericanEconomic
Review,May
1996,PP.249-258.
5.P.Kenen,Nature,CapitalandTrade,JournalofpoliticalEconomy,October
1965,PP.437-460.
6.E.E.Leamer,TheLeontiefparadoxReconsidered,JournalofpoliticalEconomy,
June1980,PP.495-503.
7.H.P.Bowen.E.E.Leamer.andL.Seikauskas,Multicountry.MultifactorTestsofthe
FactorAbundanceTheory,AmericanEconomicReview.December1987,PP.791-809.
8.E.E.Leamer.Factor-SupplyDifferencesasaSourceofComparativeAdvantage,AmericanEconomic
Review,May1993,PP.436-439.
9.IrajHeravi,TheLeontiefparadox,Reconsidered:Correction,Journalofpolitical
Economy,October1986,PP.1120.
10.FrancoisR.Casas.TheLeontiefParadox:ContinuedorResorved,Journalof
politicalEconomy,June1985,PP.010-615.
11.BeeYanAw,TradelmbalanceandtheLeontiefParadox,Weltwvirtschafliches-Archie,1983,PP.734-738.
12.RichardA.BrecherandEhsanU.Choudhri.Leontiefparadox,Continued,Journal
ofpoliticalEconomy,August1982,PP.820-823.
相关文章
 我来说两句 |
对此文章发表了评论 |
评论列表 （最新 评论仅限网友观点！）
推荐文章
