rtlet环境，因为它们原本就是最普通的JavaBean，根本就不知道外面的环境究竟是servlet环境还是portlet环境。由于action不依赖具体的运行环境，所以单元测试也很方便，直接把action new出来，把参数设置进去就可以测试了。

Steven：说起测试嘛，抛开先富起来的地区不说，起码中国还有1/3的软件企业处在对TDD懵懂的阶段吧？还有1/3的企业在追捧CMM和一些瀑布模型的开发方法吧？那么对于这些企业，Struts和WebWork在易测上的差异他们是感受不到的。当前的状态下，易测性并不是软件企业技术选型的一个重点目标，那么Struts就有了其生存的土壤。当然这就扯得有点远了。

Weber：你说得很有道理。Struts好在够多的人支持、使用，让人觉得够稳定、保险、有保障。要是做个项目，很多老板一定说，我要的不是新技术，要的是稳定。所以我现在也还常常在用Struts开发项目。

Steven：看来我也应该多了解一下WebWork。如果以后采用TDD的开发方法，可测性的确是很重要的因素，那时也许我就会选择用WebWork了。

Weber：还有一种折中的办法，就是改造Struts，给它加上拦截器机制，然后再用拦截器来实现Dependency Injection，这样可以把Struts变得跟WebWork一样易用，而且又不会损失它原来的功能，实现起来也不算复杂。

Steven：确实不错。这么一来，我的工具箱里又多了一种可选的方案了。

附录：关于Struts与WebWork之间的技术比较，请看下列两个地址：http://udoo.51.net/mt/archives/000044.html，http://wiki.opensymphony.com/display/WW/Comparison+to+Struts

上一页  [1] [2] 

在google里搜索更多对话：Web技术的思考

	Web www.51ec.org

上一篇信息学院： ASP编程经典例子

下一篇信息学院： ASP网站漏洞及黑客入侵防范方法