系统XP和Windows 2003并不依赖于.NET；而且XP中.NET是一个可选组件。

　　我的回应：上述观点最多只有一半是事实。Windows XP专业版没有使用.NET框架组件，那是因为.NET框架组件是在Windows XP专业版之后发布的。下面是.NET框架组件发布之后发布的操作系统：

　　·Windows XP多媒体中心版要求.NET框架组件支持特定的MCE应用程序。

　　·Windows XP专业平板PC版要求用.NET框架组件处理识别程序(它是一个受控应用程序)。

　　·Windows Server 200需要.NET框架组件来使用ASP.NET、UDDI服务或Sharepoint小组服务。

　　·Windows小型业务服务器2003需要.NET框架组件来使用ASP.NET、执行SBS特殊的应用程序，例如远程Web工作室和Backup Snap-in。

　　关于Longhorn和浏览器应用程序消亡的问题

　　·RG：我的看法是Avalon--更具体地说是XAML，将标志着ASP的消亡。其原因在于Avalon是一种客户端技术，而浏览器则是该分布模型的一个重要部分。XAML功能是如此丰富，以至于包含浏览器的XAML应用程序与基于过程的Avalon应用程序看起来没有差别，而且与Web服务或者Indigo(访问远程代码的机制)耦合之后，XAML应用程序会使ASP.NET应用程序看起来没有价值并且陈旧。微软为什么想毁掉ASP呢？安装ASP.NET的时候，微软会卖出一套Windows 2003，同时还可能卖出几套Visual Studio.NET。客户端可以不是Windows，因此微软不会有其它的销售(无论是产品或许可)。这是一块很大的收入来源，更糟的是，ASP.NET实际上使编写应用程序更加容易了，因此它可以被IE以外的浏览器使用。

　　我的回应：XAML将提供丰富的界面，但是ASP.NET和HTML不会离我们而去。它的价值在于，我们可以同时在两个世界中取得最佳效果，为XAML浏览器提供最佳的体验，同时保留与老式计算机的兼容。我们必须注意到，客户端应用程序与服务器应用程序之间是有差别的。服务器市场本身完全不同于客户端/消费者市场。尽管人们在谈论到微软公司垄断了90%的客户端操作系统，但是在服务器市场我们没有达到这个数字。

　　我们需要与IBM WebSphere、成百上千个的中间件产品、Oracle数据库等等产品和公司进行竞争。如果我们希望取得服务器市场的胜利，我们就必须为建立Web应用程序提供速度最快的、最可靠的、最安全的、效率最高的、客户承担得起的解决方案。谈到浏览器应用程序威胁到微软的时间大约是1996年。Web不是威胁。如果它是威胁，那为什么微软使Web变得难以置信的成功和流行呢？Richard接着说微软这样做的目的是为了客户端的收入。客户端操作系统市场，微软拥有超过90%的占有率，几乎是饱和的。服务器市场才是真正的收入增长点。在收入的问题上，典型的服务器交易需要数千美元，用于支付下面一些部分：

　　·操作系统

　　·事务引擎

　　·中间件

　　·数据库

　　根据解决方案的复杂程度，其价格可能从几千美元到几百万美元。服务器产品非常昂贵。如果你查看Web内容管理解决方案，就会发现每个处理器企业级许可的平均价格是50,000美元。我的意思是说，在服务器市场存在大量的收入来源，也受到类似IBM和其它公司的激烈竞争。你知道数据库软件市场的收入是多少吗？你相信有数十亿美元吗？你知道Oracle是排名第二的软件公司，他们的主要收入

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页

在google里搜索更多微软C#产品经理对Richard的回应

	Web www.51ec.org

上一篇信息学院： VB.NET菜单设计初级入门

下一篇信息学院： 用VB.NET实现Smartphone中进程启动