这一点上我个人最主要的经验只有两点,一是消除错误的或低效的循环;二是优化数据库查询语句。其实还存在一些其它的优化细节,比如“str_replace比ereg_replace快”、“echo比print快”等等。这些我暂时都放在一边,稍后我会提到用缓存来对付过于频繁的IO。
下面我们将三个功能相同,但程序写法不同的函数的效率(消耗的时间)进行对比。
badloops.php
<?php
require_once('Benchmark/Iterate.php');
define('MAX_RUN',100);
$data = array(1, 2, 3, 4, 5);
doBenchmark('v1', $data);
doBenchmark('v2', $data);
doBenchmark('v3', $data);
function doBenchmark($functionName = null, $arr = null)
{
reset($arr);
$benchmark = new Benchmark_Iterate;
$benchmark->run(MAX_RUN, $functionName, $arr);
$result = $benchmark->get();
echo '<br>';
printf("%s ran %d times where average exec time %.5f ms",$functionName,$result['iterations'],$result['mean'] * 1000);
}
function v1($myArray = null) {
// 效率很差的循环
for ($i =0; $i < sizeof($myArray); $i++)
{
echo '<!--' . $myArray[$i] . ' --> ';
}
}
function v2($myArray = null) {
// 效率略有提高
$max = sizeof($myArray);
for ($i =0; $i < $max ; $i++)
{
echo '<!--' . $myArray[$i] . ' --> ';
}
}
function v3($myArray = null){
//最佳效率
echo "<!--", implode(" --> <!--", $myArray), " --> ";
}
?>
程序输出的结果大概是这样的:
v1 ran 100 times where average exec time 0.18400 ms
v2 ran 100 times where average exec time 0.15500 ms
v3 ran 100 times where average exec time 0.09100 ms
可以看到,函数的执行时间变少,效率上升。
函数v1有个很明显的错误,每一次循环的时间,都需要调用sizeof()函数来
| 对此文章发表了评论 |
