本测试项目可以说是对搜索引擎最大的考验，搜索技术也在此处体现出来。在本节测试中，像奇酷、WoSss、Yahoo、OpenV等专业搜索公司纷纷排到了前面，而在上节领先的搜威和秋毫则表现非常一般，这也正好印证了我们之前所说的定向Flash搜索而导致内容同质现象严重的问题。此外，在使用中我们感受到奇酷和WoSss的英文搜索能力很好，OpenV的电视搜索能力最强，迅雷的电影搜索非常值得推荐。
备注：由于时间有限，测试的关键字标本数量有限，所以本测试结果不能完全代表搜索引擎的实际能力。
3. 评测项目三：搜索视频格式的多样性
现在的视频搜索技术除了OpenV独有的“视频帧”识别技术外，还有就是靠网页内容和媒体分析来搜索的。在采用网页和媒体分析搜索视频时，由于每种视频格式的差异导致了搜索和辨认方法也不尽相同。可以说视频搜索引擎支持搜索格式的多样性，在某种程度上代表了其视频搜索的技术能力。鉴于目前大多数视频搜索采用的是网页分析技术，所以本节我们只对视频搜索引擎的搜索视频格式多样性进行评测。
目前网上主流的视频格式包括rm, rmvb, wmv, asf, mpg, mpeg, avi, flv等。我们通过在几个网站分别输入“美女”，在反馈的结果集中寻找不同媒体格式，媒体格式越多、越分散，则分值越高，代表搜索引擎媒体支持能力越强。
- Yahoo：以flv视频为主，同时含rm, rmvb, wmv, asf等视频格式，格式分散，10分。
- OpenV：含wmv, asf, flv等视频格式，以wmv视频格式为主，6分。
- WoSss：以wmv视频为主，同时含rm, rmvb, avi, asf, flv等视频格式，格式分散，10分。
- 百纳：含rmvb, wmv, asf, mpeg, avi等视频格式，以wmv视频格式为主，6分。
- 奇酷：大部分均为flv视频格式，3分。
- 讯雷：含rm, rmvb, wmv, asf等视频格式，格式分散，6分。
- 搜威：大部分均为flv视频格式，3分。
- 秋毫：大部分均为flv视频格式，3分。
- 飞客：大部分均为flv视频格式，3分。
- MVDog：大部分均为flv视频格式，3分。
备注：由于时间有限，测试的关键字标本数量有限，所以本测试结果不能完全代表搜索引擎的实际能力。
3. 评测项目三：搜索视频格式的多样性
现在的视频搜索技术除了OpenV独有的“视频帧”识别技术外，还有就是靠网页内容和媒体分析来搜索的。在采用网页和媒体分析搜索视频时，由于每种视频格式的差异导致了搜索和辨认方法也不尽相同。可以说视频搜索引擎支持搜索格式的多样性，在某种程度上代表了其视频搜索的技术能力。鉴于目前大多数视频搜索采用的是网页分析技术，所以本节我们只对视频搜索引擎的搜索视频格式多样性进行评测。
目前网上主流的视频格式包括rm, rmvb, wmv, asf, mpg, mpeg, avi, flv等。我们通过在几个网站分别输入“美女”，在反馈的结果集中寻找不同媒体格式，媒体格式越多、越分散，则分值越高，代表搜索引擎媒体支持能力越强。
- Yahoo：以flv视频为主，同时含rm, rmvb, wmv, asf等视频格式，格式分散，10分。
- OpenV：含wmv, asf, flv等视频格式，以wmv视频格式为主，6分。
- WoSss：以wmv视频为主，同时含rm, rmvb, avi, asf, flv等视频格式，格式分散，10分。
- 百纳：含rmvb, wmv, asf, mpeg, avi等视频格式，以wmv视频格式为主，6分。
- 奇酷：大部分均为flv视频格式，3分。
- 讯雷：含rm, rmvb, wmv, asf等视频格式，格式分散，6分。
- 搜威：大部分均为flv视频格式，3分。
- 秋毫：大部分均为flv视频格式，3分。
- 飞客：大部分均为flv视频格式，3分。
- MVDog：大部分均为flv视频格式，3分。
小结：通过本测试，我们可以看到Yahoo和WoSss是媒体格式支持能力最强的，而像奇虎、搜威、秋毫等网站搜索的主要是Flash视频。其实，对用户来说，视频格式并不是很重要，关键是能找到自己想要的视频。所以本测试进供参考，也许对某些想找特殊视频格式的人会有帮助。
4. 评测项目四：搜索内容的准确率和有效性
搜索内容的准确性和有效性是指搜索的结果是否就是我们想要的内容，同时这些内容是否可以被观看。
我们通过在几个网站分别输入“和服”，验证其搜索结果是否相关，同时测试是否可以观看。
相关文章
 我来说两句 |
对此文章发表了评论 |
评论列表 （最新 评论仅限网友观点！）
推荐文章
热门文章
